ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Лейман Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о зачислении в общий трудовой стаж периодов обучения и службы в армии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о зачислении в общий трудовой стаж периодов обучения и службы в армии.
Исковое заявление мотивировано, тем, что с ../../.. по ../../.. истец проходил службу в рядах Советской армии, с ../../.. по ../../.. обучался в Красноярском сельско-хозяйственном институте по специальности «Зоотехния» (приказ №..-к от ../../..), в 1987 году перевелся на заочное обучение, в то же время трудился в совхозе «Копьевский». Во время Советского Союза служба в армии считалась частью общего трудового стажа, это означает, что военная служба до 1991 года также включается в расчет трудового стажа наравне с трудовой деятельностью в гражданской сфере. Согласно записи военного билета НА №.. истец призван в армию с ../../.. по ../../.. (приказ МОСССР №.. от ../../..).
В этой связи истец просит засчитать в общий трудовой стаж обучение в Красноярском сельскохозяйственном институте время очного обучения с 1986 по 1987 гг. Засчитать в общий трудовой стаж в двойном размере службу в рядах Советской армии.
До начала судебного заседания истцом был представлен письменный отказ от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В своих возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, пояснив, что информация о периоде обучения в Красноярском Сельскохозяйственном институте с ../../.. по ../../.. и о периоде службы по призыву с ../../.. по ../../.. в настоящее время уже содержится в индивидуальном лицевом счете ФИО1
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ../../.. N 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).
Учитывая, что отказ истца от предъявленных исковых требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу были известны и понятны, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от иска.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку выраженный отказ от иска принят судом, заявление истца об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о зачислении в общий трудовой стаж периодов обучения и службы в армии.
Производство по делу по иску ФИО1 от заявленных требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о зачислении в общий трудовой стаж периодов обучения и службы в армии прекратить.
Разъяснить сторонам о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Лейман