РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №.. (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору по состоянию на ../../.. в размере ..., из которых ... просроченный основной долг, ... просроченные проценты, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между ФИО5 (далее - заемщик) и банком был заключен кредитный договор №.. согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно выписке по счету /справке о зачислены суммы кредита денежные средства были зачислены ../../.. на расчетный счет №.. (выбранный заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Определением суда от ../../.. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация ... сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, третьи лица ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация ... сельсовета, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9, ООО СК «Сбербанк страхование», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО11 просит о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ../../.. ФИО5 через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком ранее (../../..), простой электронной подписью подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым, заявив о предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту, в рамах которого просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита ... (п. 1 индивидуальных условий договора), которая предоставляется путем зачисления на счет №.. (п. 17 индивидуальных условий договора); договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий договора); процентная ставка 13,90 % годовых. Платежи по кредиту являются аннуинтетными в размере 6 595 рублей 58 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую строну. Платёжная дата 15 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора); обязательства по договору исполняются заемщиком путем перечисления денежных средств со счета погашения; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора) (л.д. 24-25).
Таким образом, ../../.. между банком и ФИО5 электронной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях, которому присвоен №.., влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из движения по счету, справки о зачислении суммы кредита, реестра смс-сообщений и расчета задолженности следует, что ../../.. на счет ФИО5 банком зачислен кредит в сумме ....
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Из расчета по кредитному договору и движения по счету следует, что ФИО5 внесено в счет погашения кредита сумма ... (л.д. 33-34), доказательств внесения иных платежей в счет погашения кредита материалы дела не содержат.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ../../.. следует, что сумма задолженности составляет ...
Суд не усматривает в представленном банком расчете задолженности неточностей и ошибок.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ФИО5, умер ../../.., что подтверждается записью акта о смерти №.. от ../../.. (л.д. 80).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. №.. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа от ../../.., заявлений о принятии наследства после смерти ФИО5 не поступало, наследственное дело не заводилось (л.д. 97).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи, с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
На момент заключения кредитного договора ФИО5 указывал адрес регистрации и фактического места жительства: ....
Из информации администрации ... сельсовета следует, что согласно имеющимся сведениям (записям похозяйственных книг) ФИО5 проживал по адресу: .... Сведениями о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО5 администрация не располагает.
Согласно информации Отд МВД России по Орджоникидзевскому району за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 94).
Из ответа инспектора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия следует, что за ФИО5 самоходных транспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 95).
Главное управление МЧС России по Республике Хакасия в ответе на запрос суда, сообщает, что сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО5 отсутствуют (л.д. 96).
Другого имущества у ФИО5 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. (дело №..), вступившим в законную силу ../../.. исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору (за счет наследственного имущества) - удовлетворено частично.
Вышеуказанным решением был установлен факт отсутствия, какого-либо имущества после смерти ФИО5, кроме денежных средств находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме ..., которые были взысканы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, то указанное решение в силу императивных предписаний закона (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ) имеет для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, поскольку названным судебным актом первым по времени была установлена стоимость наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Конституционный Суд Российской Федерации также подчеркнул, что единственным способом опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (постановление от ../../.. №..-П, определения от ../../.. №..-О-Р, от ../../.. №..-О и др.).
В материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие, что на день смерти - ../../.. иного имущества кроме взысканного решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. (дело №..) за ФИО5 не значилось.
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №.. ...) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 01 апреля 2026 года.
Председательствующий Я.А. Сагалаков