РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Монгуш К.А., представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Музей - Заповедник «...» о соблюдении законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБУК «Музей - Заповедник «...» о соблюдении законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности за МБУК «Музей - Заповедник «...» выявлены нарушения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно сведениям из Управления культуры Орджоникидзевского района МБУК «Музей - Заповедник «...» для отопления здания используется котельное оборудование, топливом для которого является уголь, дрова и иные горючие вещества. Котельные являются источником выбросов сернистого ангидрида, золы угольной, сажи, бензапирена, диоксида азота, оксида азота, оксида углерода. Используемые МБУК «Музей - Заповедник «...» стационарные источники (котельные) являются объектами, оказывающими негативное воздействие на окружающую среду. Так, в нарушение п. ст. 21, п. 1 ст. 30 Федерального закона № 96-ФЗ, п.п. 1, 2 ст. 69.2 Федерального закона № 7-ФЗ МБУК «Музей - Заповедник «...» в установленный срок котельное оборудование на учет в качестве объекта негативного воздействия на окружающую среду в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия не поставлено. В нарушение требований законодательства об охране атмосферного воздуха МБУК «Музей - Заповедник «...» инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проведена. По выявленным нарушениям ../../.. директору МБУК «Музей - Заповедник «...» внесено представление об устранении обозначенных нарушений, однако игнорируя требования прокурора района ответственные лица МБУК «Музей - Заповедник «...» меры к устранению обозначенных нарушений законодательства до настоящего времени не предприняли. Невыполнение требований законодательства об охране атмосферного воздуха и окружающей среды, в качестве негативных последствий нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Определением суда от ../../.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, Управление образования Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, Управление культуры, молодежи и спорта администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, администрации Орджоникидзевского муниципального района, Управления образования Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, Управление культуры, молодежи и спорта администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьих лиц.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МБУК «Музей - Заповедник «...» освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Музей - Заповедник «...» о соблюдении законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения - удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры «Музей - Заповедник «...» (...) не позднее ../../..:
- осуществить инвентаризацию стационарного источника и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;
- осуществить постановку на государственный учет в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия котельного оборудования, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Я.А. Сагалаков