РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года п. Копьёво
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., с участием:
помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Монгуш К.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «... сельский дом культуры» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «... сельский дом культуры» (далее - МКУ «... СДК») об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности.
В обоснование требований указал, что прокуратурой Орджоникидзевского района проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности в МКУ «... СДК», по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры, а именно что МКУ «... СДК» присвоена вторая категория опасности и вопреки пп. 3 п. 25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов в МКУ «... СДК» система экстренного оповещения и управления эвакуацией не установлена.
С целью устранения выявленных нарушений закона прокурором района ../../.. внесено представление директору МКУ «... СДК» с требованием оснастить объект системой экстренного оповещения управления эвакуацией. Представление рассмотрено и удовлетворено, однако реальных мер к устранению нарушений учреждением не принято, по состоянию на ../../.. МКУ «... СДК» не оборудовано системой экстренного оповещения и управления эвакуацией.
Анализируя нормы Федерального закона № 35-ФЗ от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму», Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2017 года № 176, просит обязать МКУ «... СДК», осуществляющий деятельность в здании, расположенном по адресу: ..., в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, а именно оборудовать МКУ «... СДК» системой экстренного оповещения работников объекта и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Монгуш К.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Администрация ... сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьих лиц.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация МКУ «... СДК» освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «... сельский дом культуры» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности - удовлетворить.
Обязать муниципальное казенное учреждение «... сельский дом культуры» (... в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, а именно: оборудовать муниципальное казенное учреждение «... сельский дом культуры» системой экстренного оповещения работников объекта и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий Я.А. Сагалаков