РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №.. по состоянию на ../../.. в размере ... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между ФИО2 (далее - заемщик) и банком был заключен кредитный договор №.. согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... под 25,8 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно выписке по счету/справке о зачислены суммы кредита денежные средства были зачислены ../../.. на расчетный счет №.. (выбранный заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Определением суда от ../../.. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО10
Определением суда от ../../.. в качестве ответчика привлечена администрация Саралинского сельсовета, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1
Определением суда от ../../.. администрация Саралинского сельсовета исключена из числа ответчика и переведена в число третьих лиц, а ФИО1 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, администрация Саралинского сельсовета, нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просит о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ../../.. ФИО2 через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком ранее (../../..), простой электронной подписью подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым, заявив о предложении банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту, в рамах которого просила предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита ... (п. 1 индивидуальных условий договора), которая предоставляется путем зачисления на счет №.. (п. 17 индивидуальных условий договора); договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий договора); процентная ставка 25,80 % годовых. Платежи по кредиту являются аннуинтетными в размере .... Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую строну. Платёжная дата 14 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора); обязательства по договору исполняются заемщиком путем перечисления денежных средств со счета погашения; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора) (л.д. 10-11).
Таким образом, ../../.. между банком и ФИО2 электронной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях, которому присвоен №.., влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из движения по счету, справки о зачислении суммы кредита, реестра смс-сообщений и расчета задолженности следует, что ../../.. на счет ФИО2 банком зачислен кредит в сумме ....
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Из расчета по кредитному договору и движения по счету следует, что ФИО2 денежные средства в счет погашения по кредиту не вносились (л.д. 324), доказательств внесения иных платежей в счет погашения кредита материалы дела не содержат.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ../../.. следует, что сумма задолженности составляет ...
Суд не усматривает в представленном банком расчете задолженности неточностей и ошибок.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ФИО2, умерла ../../.., что подтверждается записью акта о смерти №.. от ../../.. (л.д. 85).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа от ../../.. заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2 не поступало, наследственное дело не заводилось (л.д. 87).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи, с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
На момент заключения кредитного договора ФИО2 указала адрес регистрации и фактического места жительства: ....
Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... (л.д. 60). Кадастровая стоимость жилого дома составляет ... (л.д. 92), кадастровая стоимость земельного участка составляет ....
Согласно информации Отд МВД России по Орджоникидзевскому району за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 94).
Из информации АО «ТБанк» на имя ФИО2 открыт счет №.. и выпущена виртуальная карта №.. по состоянию на ../../.. остаток денежных средств составляет 0 рублей (л.д. 87).
Согласно информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 открыты счета, по состоянию на ../../.. остаток по ним составляет 0 рублей (л.д. 88-90).
Из информации ПАО «Сбарбанк» следует, что на имя ФИО2 имеются открытые счета, по состоянию на ../../.. остаток денежных средств на счете №.. составляет ... (л.д.101-102).
Другого имущества у ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Согласно имеющимся в материалах дела актовым записям о рождении из которых следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 могут являются ее дети: ФИО3, ../../.. года рождения, ФИО5, ../../.. года рождения, ФИО4, ../../.. года рождения, ФИО1, ../../.. года рождения, которые с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращались.
На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: ..., где по настоящее время также зарегистрированы ее дети: ФИО4, ФИО1
Дети умершей ФИО2 - ФИО5, ФИО3 по указанному адресу не зарегистрированы, что подтверждается из информации предоставленной Миграционным пунктом Отд МВД России по Орджоникидзевскому району.
Из информации администрации Саралинского сельсовета следует, что согласно имеющимся сведениям (записям похозяйственных книг), что в период с ../../.. по настоящее время по адресу: ... проживает ФИО1 и пользуется имуществом умершей ФИО2 (л.д. 126, 131).
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, при этом имущественная ответственность наследника по долгам наследодателей ограничена стоимостью наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти ФИО2 фактически принято ее наследником по закону, принадлежащее наследодателю имущество не является выморочным.
Так как обязательства по договорам потребительского кредита не связаны с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 по договору потребительского кредита №.. от ../../.. перешли к ее наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.
С момента открытия наследства ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных договорами потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №.. от ../../.., поскольку им фактически принято наследство после смерти ФИО2 вследствие чего он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку у ФИО2 имелись неисполненные кредитные обязательства, ранее уже было рассмотрено гражданское дело №.. по иску кредитора ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с наследников по обязательствам заемщика.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. по гражданскому делу №.. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскана задолженность по кредитным договорам №.. от ../../.. и №.. от ../../.., а также расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме .... Указанное решение на момент рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлен как факт принятия наследства после смерти ФИО2 ее сыном ФИО1 так и состав наследства после смерти ФИО2 и его стоимость, при этом ответчик ФИО1 являлся стороной по рассмотренному делу, то указанные обстоятельства, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Определяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, суд, с учетом установленного ранее судебного акта обстоятельств, установил, что стоимость вошедшей в состав наследства имущества составляет ... (земельный участок) и ... (жилой дом), всего стоимость наследственного имущества составляет ....
Ранее судебным актом в пользу иных ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества было взыскано .... Таким образом, оставшегося наследственного имущества достаточно для погашения требований кредитора по настоящему делу в сумме ....
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из представленного платежного поручения №.. от ../../.. истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. в суд уплачена государственная пошлина сумме ... рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (...) задолженность по договору потребительского кредита №.. от ../../.. в размере ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года.
Председательствующий Я.А. Сагалаков