РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 07 июля 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Кисляковой Светланы Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кисляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № с лимитом кредитования 45 000 руб. под 17,9 % годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и его наследники обязались выполнять условия кредитного договора, а именно возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Однако, заемщиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ неоднократно обязательство не исполнено, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Поскольку ответчики отказались от добровольного возврата суммы задолженности, истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору о кредитной карте в размере 100 813,04 руб. из них: 88 454,53 руб. - сумма основного долга, 12 358,51 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 4 024,39 руб.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Протокольным определением суда от 21.04.2026 в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Коробов М.В., Коробова Е.В., которые будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, просили о рассмотрения в их отсутствие, в письменном возражении указали, что наследство после смерти ФИО1 не принимали.
Определением от 03.06.2026 с учетом мнения истца судом в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в письменном возражении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о необходимости оставления без удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, так как ответчиком права истца не нарушались и не оспаривались.
Третьи лица без самостоятельных требований, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО «Сбербанк» выдана кредитная карта с лимитом 45 000 руб. под 17,9 % годовых.
Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно платежи вносила с нарушением сроков, имеет непогашенную задолженность.
Истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которое осталось не исполненным.
Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 813,04 руб. из них: 88 454,53 руб. - сумма основного долга, 12 358,51 руб. - сумма просроченных процентов.
Учитывая, что ФИО1 и иные лица не оспаривали условия кредитного договора и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, а также о размере исковых требований.
Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Согласно информациям Гостехнадзора Омской области, ОГАИ ОМВД России по Горьковскому району Омской области, сведениям из ЕГРН, ФИО1 владельцем движимого или недвижимого имущества не значится.
В соответствии с информацией ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> значится сын умершей ФИО4, а также несовершеннолетние дети последнего (л.д. 65).
В отзыве на исковое заявление третьего лица без самостоятельных требований ФИО4 содержатся сведения о том, что он от наследства отказывается, какое ли бо имущество после смерти ФИО1 не получал.
Таким образом, установлено, что ФИО4 фактически выразил отказ от наследства.
Иных наследников у ФИО1 не имеется.
Таким образом судом установлено, что с момента смерти наследодателя, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.
Иных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения спора в материалы дела не представлено.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Положениями п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу абз. 2 п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений п. 1 ст. 1157, абз. 2 п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается; для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума) дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя солидарно с иными наследниками выморочного имущества, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм в пользу кредитора.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с представленными ответами на судебные запросы у ФИО1 на день смерти установлено наличие открытых (действующих) счетов в ПАО «Сбербанк» остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составил 1775,82 руб., на счете № составил 10,40 руб.
На счете, открытом в АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствовали.
Какого - либо иного имущества у ФИО1 не обнаружено.
Выморочное имущество, в том числе денежные средства, переходит в собственность Российской Федерации в случае отсутствия наследников, либо если наследники не приняли наследство. Денежные средства, как и любое другое имущество, могут быть признаны выморочным, если никто не предъявил на них права.
В пункте 5 Постановления Пленум разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Суд, принимая во внимание, что доказательства того, что имеются наследники, в материалах дела отсутствуют, что наследники о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 1786,22 руб. в качестве выморочного перешло в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, у которого возникла обязанность отвечать по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом требования истца подлежат удовлетворению частично, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, подлежит взысканию задолженность по договору займа, заключенного с ФИО1 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно в размере 1786,22 руб.
По смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с абзацем 3 ответа на вопрос 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024), учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления (например, центральные органы военного управления (Министерство обороны Российской Федерации и Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации), органы управления объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, региональные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; администрации муниципальных образований), освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации.
В данном случае Учреждение выполняет отдельные функции государственного органа и при этом его участие в гражданском процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, следовательно, агентство освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.
Таким образом, оснований для взыскания государственной пошлины с ТУ Росимущества в Омской области суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН1027700132195) задолженность по договору о кредитной карте №ТКПР21122700276965 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786,22 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств в размере:
1 775,82 руб., находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» №;
10,40 руб., находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» №.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин