ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 05 мая 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Филонову Антону Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Филонову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 233 203 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей.
В обоснование заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» ссылается на то, что 11.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HONDAFREED», государственный регистрационный знак №, под управлением Замахаева В.В. Виновным в ДТП признан Филонов А.А. управлявший автомобилем «TOYOTACRESTA», государственный регистрационный знак №.
В отношении транспортного средства «TOYOTACRESTA», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDAFREED», государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
По результатам рассмотрения обращения потерпевшего Замахаева В.В., в порядке прямого возмещения убытков, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение.
В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в заявленном размере.
С учетом положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002, САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса просит взыскать с причинителя вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, денежные средства в размере произведённой страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Филонов А.А., третьи лица Старков А.И., Замахаев В.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, истец же просил о рассмотрении спора в его отсутствие (л.д. 2-3, 112-116).
С учетом отсутствия возражений, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела (л.д. 8-9, 49) и установлено судом, 11.06.2025 в <адрес> а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDAFREED, государственный регистрационный знак №, под управлением Замахаева В.В. и автомобиля TOYOTACRESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Филонова А.А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, справке о ДТП (л.д. 8-9, 49), водитель Филонов А.А. в отсутствие полиса ОСАГО, управляя автомобилем TOYOTACRESTA, государственный регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В отношении транспортного средства «TOYOTACRESTA», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № на срок с 18.03.2025 по 17.03.2026. В числе лиц допущенных к управлению транспортным средством указан только Старков А.И. Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 7).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDAFREED», государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО № на срок с 23.04.2025 по 22.04.2026 (л.д. 51).
АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения обращения потерпевшего Замахаева В.В., признало данный случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д. 11-19, 45-61).
В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 233 200 рублей (л.д. 20), после чего обратилось с претензией в адрес Филонова А.А. о добровольном возмещении задолженности в размере 233 200 рублей, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 21).
Согласно условиям договора ОСАГО, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Старковым А.И., в момент дорожно-транспортного происшествия, Филонов А.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «TOYOTACRESTA», государственный регистрационный знак №.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм права следует, что страховщик возместивший вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Поскольку Филонов А.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требовании в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» законно и обоснованно обратилось в суд с настоящим иском.
В данном случае у страховщика САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Филонов А.А.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Филонова А.А. в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 233 200 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу Филоновым А.А. расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 996 рублей (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 167, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Филонову Антону Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать сФилонова Антона Анатольевича, № года рождения, уроженца <данные изъяты> Омской области (паспорт №), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413), в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 233 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей, а всего взыскать 241 196 рублей.
Ответчик Филонов А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Пичерских