ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 24 июня 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тадиновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющейся, паспорт № установил:
Тадинова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
24 июня 2026 года около 11 часов 10 минут Тадинова Е.В., находясь в общественном месте, около дома по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Элекмонар, ул. Советская, д. 80 с признаками опьянения, громко кричала, ругалась, выражалось нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
Тадинова Е.В. вину признала, с протоколом согласилась.
Суд, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2026 года, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району Хабарова М.М. и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении Тадиновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении Тадиновой Е.В. разъяснены, должностным лицом, составившим протокол, зафиксирован отказ Тадиновой Е.В. от подписи в протоколе.
При этом сама Тадинова Е.В., имея возможность отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, данным правом не воспользовалась, от подписи отказалась, тем самым фактически согласившись с достоверностью изложенных в них сведений.
Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись Тадиновой Е.В. по своему усмотрению. Отказ Тадиновой Е.В. от подписания протокола зафиксирован УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району, протокол должностным лицом подписан.
Судом установлено, что Тадинова Е.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Факт совершения Тадиновой Е.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Тадиновой Е.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Тадиновой Е.В. правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последней, не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает также положения ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа.
В отношении Тадиновой Е.В. произведено административное задержание в 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановил:
Признать Тадинову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить Тадиновой Е.В. ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа: Отделение МВД России по Чемальскому району; ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; расчетный счет: 03100643000000017700; наименование банка получателя – Сибирское ГУ Банка России//УФК по Республике Алтай; БИК: 045004109; КБК: 18811601201010001140; ОКТМО: 84643000, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш