ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 года с. Каратузское
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2025 года
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Татьяна Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Тимашкова В. В.ича, защитника -адвоката Сухочевой Н. В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Тимашкова В. В.ича, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, проживающего в <...>, работающего в МБОУ «Уджейская ООШ», <...>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16.12.2024 г., составленным УУП ОУУПиПДН ОП № 2 МО МВД России «Курагинский, Тимашков В.В. 14 апреля 2024 года в 17 час в <...>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, отчего тот упал, ударившись спиной о землю, испытав физическую боль.
Указанные действия Тимашкова В.В. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимашков В.В., не признал вину в совершении указанного административного правонарушения. Пояснил, что 14.04.2024 г. он с работы поехал домой на ужин. Следом за ним к его дому подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел Потерпевший №1 и двое незнакомых ему мужчин. Потерпевший №1 стал вести себя вызывающе, высказывал претензии, а затем нанес удар кулаком. Он оттолкнул от себя Потерпевший №1, и попросил «не распускать руки». Потерпевший №1 отступил назад, упал на машину. Затем поднялся и снова стал наносить ему удары. Лично он Потерпевший №1 ударов не наносил, а оттолкнул от себя, защищаясь от нанесенного удара.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 14 апреля 2025 г., во второй половине дня он со своими знакомыми приехал к дому Тимашкова В.В. для разговора с последним. Однако разговора не получилось, и он ударил Тимашкова В. В. 1 раз ладонью по лицу. В ответ Тимашков оттолкнул его от себя, и он упал на землю от данного толчка.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Тимашков Д.В., сообщил, что является сыном Тимакшкова В.В. 14.04.20.25 г., во второй половине дня он находился в загоне, откуда видел, как отец на машине едет домой на <...>. Следом за автомобилем отца двигался автомобиль белого цвета. Из автомобиля белого цвета вышли трое мужчин, подошли к отцу, стали разговаривать на повышенных тонах. Затем он увидел, как один из мужчин- Потерпевший №1, стал бить отца. Отец оттолкнул от себя Потерпевший №1, и тот, попятившись назад, упал на автомобиль. После этого один из мужчин из компании Борода нова помог ему поднять. После этого Потерпевший №1 снова стал избивать Тимашкеова В.В.
Судья полагает принять указанные показания свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора потерпевшего со стороны данного свидетеля не установлено.
В соответствии с заключением эксперта от 17.04.2024 г. 3 28, при обследовании потерпевшего, Потерпевший №1 у него обнаружены кровоподтеки в поясничной и ягодичной областях, которые возникли от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение действий, в результате которых наступили последствия в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Как установлено судьей на основании анализа объяснений потерпевшего и привлекаемого лица, а также пояснений свидетеля, действия Тимашкова В.В., выразившиеся в отталкивании от себя Потерпевший №1, вызваны исключительно действиями последнего, нанесшего удар по лицу Тимашкова В.В. и направлены не на причинение физической боли потерпевшему, а на прекращение возникшего конфликта, сопровождавшегося нанесением побоев самому Тимашкову.
При таком положении в действиях Тимашкова В.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,.
Принимая во внимание, что в действиях Тимашкова В.В. отсутствуют признаки инкриминируемого ему административного правонарушения, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тимашкова В. В.ича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в 10 суточный срок со дня его получения в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд.
Судья Т.В.Криндаль