ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Боград
Республики Хакасия 14 июля 2026 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., с участием государственного обвинителя Гасановой В.А., подсудимого Тимофеева Н.Г., защитника – адвоката Степанова В.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева Н.Г., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Н.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 19.06.2025, Тимофеев Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размера 45 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025.
В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение изъято 18.07.2025. Исчисление срока лишения права управления началось 18.07.2025. Датой окончания срока лишения права управления будет являться 18.01.2027.
В соответствии со ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, 30.04.2026 в период времени с 03 час. 00 мин. до 07 час. 05 мин. Тимофеев Н.Г. действуя с умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являюсь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак (номер), передвигался на нем по автодороге «Знаменка – Карасук» в границах Боградского района Республики Хакасия, где в вышеуказанный период времени на 11 км указанной автодороги, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в правый кювет с опрокидыванием автомобиля в 750 м от указанной автодороги.
30.04.2026 в период с 06 час. 40 мин. до 06 час. 52 мин. Тимофеев Н.Г. заходясь на 11 км автодороге «Знаменка – Карасук» в границах Боградского района Республики Хакасия, в салоне скорой помощи, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкие изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение не соответствующее обстановке, согласился на поступившее от инспектора ДПС (ФИО) предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в салоне скорой помощи. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне скорой помощи, состояние алкогольного опьянения у Тимофеева Н.Г. было установлено, показания алкотестера составили 1,27 мг/л, один литр выдыхаемого воздуха, что превышает максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Тимофеев Н.Г. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым Тимофеевым Н.Г. совместно с защитником - профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании подсудимый Тимофеевым Н.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.
Адвокат Степанов В.В., осуществляющий защиту подсудимого Тимофеева Н.Г., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гасанова В.А. возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке не привела.
Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Тимофеева Н.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Тимофеева Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Тимофеев Н.Г. является гражданином Российской Федерации (л.д. 93), не судим (л.д. 96), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98, 99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется – удовлетворительно (л.д. 103), состоит на воинском учете в ВК г. Черногорск и Боградского района Республики Хакасия (л.д. 101)
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей у виновного.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку дача в ходе допросов в качестве подозреваемого признательных показаний Тимофеевым Н.Г., его участие при проведении следственных действий после пресечения его действий сотрудниками полиции лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева Н.Г., судом не установлено.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, требования ч. 4 ст. 49 УК РФ, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Тимофееву Н.Г. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Тимофееву Н.Г. наказания в виде обязательных работ, то есть не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то оснований для применения, при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств, позволяющих применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
Основания для освобождения Тимофеева Н.Г. от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в уголовном деле – необходимо оставить в деле на весь срок его хранения.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В рамках настоящего уголовного дела, принадлежащий Тимофееву Н.Г. автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (номер), VIN-(номер), 2005 года выпуска, признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Гидролизная, 1Д/1 (л.д. 16, 33). На указанное транспортное средство наложен арест 19.06.2026, на основании постановления Боградского районного суда Республики Хакасия от 11.06.2026 (л.д. 36-37, 38-40, 41). Так как указанное транспортное средство принадлежит виновному, следовательно, имеются основания для его конфискации и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Разрешая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств – договора купли-продажи транспортного средства от 04.04.2026 и свидетельства о регистрации транспортного средства (номер) на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (номер)- суд учитывает положения ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения, суд находит необходимым Тимофееву Н.Г., действующую меру процессуального принуждения – обязательство о явке на период вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимофеева Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное Тимофееву Н.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Тимофеева Н.Г. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- видеозаписи на DVD-диске, хранящиеся в уголовном деле, договор купли-продажи транспортного средства от 04.04.2026 - хранить в уголовном деле;
- автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (номер), VIN-(номер), 2005 года выпуска, собственником которого является Тимофеева Н.Г., находящийся на хранении на территории специализированной автостоянки по адресу: Республика Хакасия, Усть – Абаканский район, п. Усть – Абакан ул. Гидролизная 1Д/1 - конфисковать в доход государства.
- свидетельство о регистрации транспортного средства (номер) на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (номер), хранящиеся в уголовном деле (номер), при исполнении приговора в части конфискации имущества, передать должностному лицу Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия.
Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (номер), VIN -(номер), 2005 года выпуска, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: Республика Хакасия, Усть – Абаканский район, п. Усть – Абакан ул. Гидролизная 1Д/1, - сохранить до исполнения решения суда в части конфискации, а после исполнения арест снять.
Осужденного Тимофеева Н.Г. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Садовая