ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года с. Боград Боградский район Республика Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Майнагашевой Т.И., при секретаре Лубенниковой С.А., с участием заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия
Гасановой В.А., подозреваемого Дапкунаса В.В., защитника-адвоката Соловьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отд МВД России по Боградскому району Тулегеновой Ю.Р. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:
Дапкунаса В.В., не судимого, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Отд МВД России по Боградскому району Тулегенова Ю.Р. ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дапкунаса В.В.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 17 часов 15 минут 19.05.2026 до 08 часов 00 минут 20.05.2026 Дапкунас В.В., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в холле магазина «Сударушка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Бородино, ул. Пушкина, д. 22, тайно похитил из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему.
Завладев похищенным имуществом, Дапкунас В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Действия Дапкунаса В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело (номер) поступило в Боградский районный суд Республики Хакасия с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Дапкунаса В.В. и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь СО Отд МВД России по Боградскому району Тулегенова Ю.Р. не участвовала, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.
Дапкунас В.В. и защитник - адвокат Соловьев А.А. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Заместитель прокурора Гасанова В.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Дапкунаса В.В. с назначением ему судебного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. В своем письменном заявлении выразил согласие на прекращении дела в отношении Дапкунаса В.В. в виду возмещения причиненного ущерба.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Дапкунас В.В. не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, приняв меры к возвращению похищенного имущества, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Дапкунаса В.В. и назначения ему судебного штрафа с учетом его материального и семейного положения.
В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Дапкунаса В.В. на стадии предварительного расследования и в суде, не подлежат взыскании с него, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Боградскому району Тулегеновой Ю.Р. о прекращении уголовного дела (номер) в отношении Дапкунаса В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело (номер) в отношении Дапкунаса В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Дапкунаса В.В., судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дапкунаса В.В. отменить, по вступлению постановления в законную силу.
От возмещения процессуальных издержек Дапкунаса В.В. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Республике Хакасия, г. Абакан, ИНН 1901022869, КПП 190101001, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), БИК 019514901, кор/счет 40102810845370000082, счет получателя 03100643000000018000, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 95615410, УИН 18800316423824129781, назначение платежа – уголовный штраф.
После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Судья Т.И. Майнагашева