РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Козгова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации к Аксёнову И.В. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ширинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Аксенову И.В. (далее - ответчик) о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, мотивировав, тем, что прокуратурой Ширинского района проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ../../.. на участке местности в лесном массиве квартала №.. выдела №.. Березовского участкового лесничества Абаканского лесничестве осуществил незаконную рубку деревьев породы «лиственница» в количестве 12 штук, объемом 13,83 куб.м. породы «береза» в количестве 26 штук, объемом 19,48 куб.м. до степени прекращения роста, чем причинил ущерб лесному фонду в размере ... рублей. Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба подтверждается приговором Ширинского районного суда от ../../.., которым Аксенов И.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате незаконных действий Аксеновым И.В. причинен вред охотничьим ресурсам в размере ... рублей, что подтверждается расчетом вреда, произведенным Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов не возмещен, ущерб должен быть взыскан в судебном порядке. Тем самым, Аксенов И.В. своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков, уполномоченного пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Республики Хакасия, поскольку в результате уничтожения ответчиками среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и республиканский бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.
Заместитель прокурора Орджоникидзевского района Козгов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Аксенов И.В., третьи лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, администрация Ширинского района Республики Хакасия, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дел в судебное заседание своих представителей не направили. В адресованном суду заявлении представитель администрации Ширинского района по доверенности Юрова Ю.В. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица. Ответчик Аксенов И.В. в заявлении о признании исковых требований просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от ответчика Аксенова И.В. поступило заявления о признания исковых требований в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Ширинского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации к Аксёнову И.В. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений - удовлетворить.
Взыскать с Аксёнова И.В. ... ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере ... в пользу бюджета муниципального района - муниципального образования Ширинский район.
Взыскать с Аксёнова И.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Я.А. Сагалаков