К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-83/2026 ~ М-31/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия · судья Лейман Надежда Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-83/2026

УИД 19RS0008-01-2026-000045-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Лейман Н.А., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи ФИО2, с участием:

прокурора ... РХ ФИО3, представителя ответчика МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление КМиС ... РХ ФИО6, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр хакасской культуры «Тамырлар» об устранении нарушений законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

УСТАНОВИЛ:

... Республики Хакасия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр хакасской культуры «Тамырлар» (далее – МБУК ««Центр хакасской культуры «Тамырлар») об устранении нарушения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указывает, что согласно сведениям из Управления образования ... МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» для отопления здания используется котельное оборудование, топливом для которого является уголь, дрова и иные горючие вещества.

Котельные являются источником выбросов сернистого ангидрида, золы угольной, сажи, бензапирена, диоксида азота, оксида азота, оксида углерода. Соответственно, стационарные источники (котельные), используемые МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар», являются объектами, оказывающими негативное воздействие на окружающую среду.

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» «инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проведена.

По выявленным нарушениям ../../.. директору МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» внесено представление об устранении обозначенных нарушений, однако игнорируя требования прокурора района ответственные лица МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» меры к устранению обозначенных нарушений законодательства до настоящего времени не предприняли.

Невыполнение требований законодательства об охране атмосферного воздуха и окружающей среды, в качестве негативных последствий нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

На основании изложенного, просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр хакасской культуры «Тамырлар» до ../../.. осуществить инвентаризацию стационарного источника и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

... Республики Хакасия ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Добавил, что исходя из информации Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» относится к объектам IV категории и не подлежит регистрации на государственный учет объектов негативного воздействия на окружающую среду. Полагает, что отсутствие указанной регистрации не освобождает ответчика, эксплуатирующего такой объект, от обязанности выполнять требования, предусмотренные природоохранным законодательством.

От представителя ответчика МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» ФИО4 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований прокурора ... Республики Хакасия.

Представитель третьего лица Управление культуры, молодежи и спорта ... Республики Хакасия, ФИО6 возражений по иску не высказала.

Представители третьих лиц Администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района РХ, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, ФИО7 не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив письменный отзыв, в котором требования иска поддержал, указал, что инвентаризации подлежат все объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, не зависимо от категории объекта.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» исковых требований прокурора ... Республики Хакасия не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора ... Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» об устранении нарушений законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком МБУК «Центр хакасской культуры «Тамырлар» исковых требований прокурора ... Республики Хакасия об устранении нарушений законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Требования прокурора ... Республики Хакасия к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр хакасской культуры «Тамырлар» об устранении нарушений законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр хакасской культуры «Тамырлар» (ИНН1900003239, ОГРН 1211900002632) до ../../.. провести инвентаризацию стационарного источника и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.А. Лейман

Участники

Истец

  • Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия

    ИНН 1901017523ОГРН 1021900529980

Ответчик

  • Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Центр хакасской культуры "Тамырлар"

    ИНН 1900003239ОГРН 1211900002632

Третье лицо4

  • администрация Новомарьясовского сельского совета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия

  • администрация Орджоникидзевского района Республики Хакасия

  • Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия

  • Управление культуры молодежи и спорта Администрации Орджоникидзевского района

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:49

    Передача материалов судье

  3. 16:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал №3 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал №3

  7. 09:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №3 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:38

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
07.08.2026ФС № 044725200ВыданВзыскатель