ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское 25.05.2026
Горьковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Гадюковой Елене Викторовне об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Гадюковой Е.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 в размере 25 729 рублей 80 копеек, из которых: 6 729 рублей 80 копеек - пени на сумму непоступивших платежей; 19 000 рублей - страховая премия, обратить взыскание на заложенное имущество - TOYOTACAMRY, VIN: №, 2008 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2021 между АО «ТБанк» и Гадюковой Е.В. был заключен Договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 760 000,00 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 10.09.2021 был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора содержатся в Заявлении-Анкете).
Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Банк предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 25 729 рублей 80 копеек, из которых: 6 729 рублей 80 копеек - пени на сумму непоступивших платежей; 19 000 рублей - страховая премия.
Допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк 15.11.2024 направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о слушании дела, в заявлении (л.д. 2-5, 20, 78) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гадюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 73, 91), ходатайств об отложении не заявляла.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 4. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что стороны надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания, суд, полагает возможным с учетом позиции истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и Гадюковой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 760 000 рублей; дата возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 14,9% годовых; цель кредита - приобретение автомобиля, размер ежемесячного платежа 22 000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора в залог предоставлено транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль TOYOTACAMRY, VIN: №, 2008 года выпуска, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, заявлением на предоставления кредита, договором купли-продажи, паспортом транспортного средства (л. д. 8, 9, 22-23).
Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом Клиентом Заявлении-Анкете на оформление дебетовой карты (далее - Заявление-Анкета), УКБО и Тарифах Банка, которые имеются в материалах дела (л.д. 8, 21, 28-41).
Условия договора, содержащие информацию о заложенном имуществе, содержатся в п. 10 Индивидуальных условий (Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению - Залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка).
В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования (УКБО) Кредитный договор и Договор залога, в случае если в соответствующей Заявке предусмотрено условие о залоге, заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы Кредита на Счет. Если в Заявке предусмотрено, что информация о Предмете залога предоставляется Клиентом посредством Дистанционного обслуживания, а также в случае оформления Клиентом Заявки на Кредитный договор для получения Кредита на Автомобиль посредством Дистанционного обслуживания, акцептом Договора залога является направление Банком Клиенту Уведомления о принятии имущества в залог (л.д. 36).
В анкете заявлении ответчик выразил желание на присоединении к программе страховой защиты заемщиков. Из тарифов следует, что штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 процента от просроченной задолженности, плата за включение в программу страхования 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д. 8 оборот, 21).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается (л.д. 10-15).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес заемщика направлено требование, предложено погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Горноправдинского нотариального округа ФИО5 в связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности кредиту в размере 401 559,22 рублей, неуплаченных процентов за пользование им в размере 23 617,01 рублей (л.д. 19).
В настоящем иске истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021 в размере 25 729 рублей 80 копеек, из которых: 6 729 рублей 80 копеек - пени на сумму непоступивших платежей; 19 000 рублей - страховая премия (л.д. 82-85).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства фактов заключения между истцом и ответчиком Гадюковой Е.В. договора займа, предоставления истцом ответчику денежных средств, нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, по пеням и страховой премии, а также для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, при этом Гадюкова Е.В. по настоящее время является собственником спорного автомобиля (л.д. 92-95), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд с учетом результатов рассмотрения дела, считает подлежащими возмещению истцу АО «ТБанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 000 рублей (л.д. 27).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ответчику Гадюковой Елене Викторовне удовлетворить.
Взыскать с Гадюковой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 729 рублей 80 копеек, из которых: 6 729 рублей 80 копеек - пени на сумму непоступивших платежей; 19 000 рублей - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, а всего взыскать 49 728 рублей 80 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTACAMRY, VIN: №, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Гадюковой Елене Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт 52 23 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), путем реализации с публичных торгов.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Пичерских
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2026.
Председательствующий М.С. Пичерских