ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Горьковское Омской области 08.06.2026
Горьковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к наследственному имуществу Костюченко Александра Сергеевича, а также к ответчикам Леконцевой Марине Викторовне, Костюченко Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 с иском к наследственному имуществу Костюченко Александра Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.
Определением суда от 25.05.2026 в качестве соответчиков привлечены Леконцева Марина Викторовна, Костюченко Валентина Викторовна.
В ходе рассмотрения дела от истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 поступило заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.
Исследовав материалы дела, а также заявление истца об отказе от иска, документы, представленные ответчиком, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитным обязательствам умершего в связи с их погашением, судья находит возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленные истцом отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 4 982 рублей 18 копейки (л.д. 8).
Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 982,18 рублей, подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к наследственному имуществу Костюченко Александра Сергеевича, а также к ответчикам Леконцевой Марине Викторовне, Костюченко Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу №.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 13.01.2026 в размере 4 982,18 рублей.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы и через Горьковский районный суд Омской области.
Судья М.С. Пичерских