ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п. Горьковское Омской области 15 июня 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием прокурора Девочкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении прокурора Горьковского района Омской области к Шиваневой Валентине Константиновне, Иванющенко Дмитрию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением к Шиваневой Валентине Константиновне, Иванющенко Дмитрию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования прокурором в исковом заявлении указано, что Шиваневой В.К., путем дачи поручения работнику Иванющенко Д.В. оформить на свое имя, необоснованно получила единовременную денежную выплату гражданам, оказавшим содействие в привлечении лиц к заключению контрактов о прохождении военной службы в ВС РФ, в размере 20 000 руб., которую просит взыскать в пользу бюджета Омской области.
Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 1102 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил о взыскании с Шиваневой В.К., Иванющенко Д.В. в пользу бюджета Омской области в лице Министерства труда и социального развития неосновательное обогащение в размере 20 000 руб.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиками.
Ответчики Шиванева В.К., Иванющенко Д.В., будучи уведомленным и о дате и времени судебного заседания, не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражали.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, судья согласно ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке в суд.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленных ответчиками чека по операции следует, что ФИО5 возвратил в качестве переплаты единовременную денежную выплату гражданам, оказавшим содействие в привлечении лиц к заключению контрактов о прохождении военной службы в ВС РФ, в размере 20 000 руб. (получатель Министерство <адрес> в лице БУ МФЦ <адрес>), таким образом неосновательное обогащение возвращено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и других лиц, в том числе интересах которых подано исковое заявление.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Горьковского района Омской области от искового заявления к Шиваневой Валентине Константиновне, Иванющенко Дмитрию Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения и прекратить производство по гражданскому делу № 2-188/2026.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин