Дело № 2-190/2026 (УИД 55RS0011-01-2026-000232-30) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу р.п. Горьковское, Омская область 09 июля 2026 года
Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием представителя истца Щепина В.В., - Жеба М.В., ответчиков Щепиной О.В., Щепиной В.В., Ярушкиной Е.В., представителя Щепиной О.В. - Абрамова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепина Владимира Витальевича к Щепиной Ольге Викторовне, Щепиной Виктории Владимировны, Ярушкиной Екатерине Владиславовне о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, а также по встречным требованиям о признании доли незначительной, прекращении общей долевой собственности и выплате компенсации за долю в праве на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Горьковского районного суда Омской области находится гражданское дело по исковому заявлению Щепина Владимира Витальевича к Щепиной Ольге Викторовне, Щепиной Виктории Владимировны, Ярушкиной Екатерине Владиславовне о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, а также по встречным требованиям о признании доли незначительной, прекращении общей долевой собственности и выплате компенсации за долю в праве на недвижимое имущество.
В ходе рассмотрения дела истец, ответчики представили суду на утверждение мировое соглашение. Пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности, имеющая полномочия на заключение мирового соглашения и его подписание от имени истца, ответчики, их представитель не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Представитель истца по основным требованиям Жеба М.В., истцы по встречным требованиям Щепина О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Щепина Д.В., Щепина В.В., Ярушкина Е.В., после разъяснения последствий, от исковых требований отказались в полном объеме.
Заслушав мнение сторон, исследовав мировое соглашение, материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание для вывода о том, что представленное на утверждение мировое соглашение, а также отказ от встречных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст.ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Щепиным Владимиром Витальевичем с одной стороны и Щепиной Ольгой Викторовной, Щепиной Викторией Владимировной, Ярушкиной Екатерины Владиславовной с другой стороны, в соответствии с которым стороны договорились:
Вселить Щепина Владимира Витальевича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Щепина Ольга Викторовна обязуется не препятствовать Щепину Владимиру Витальевичу в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Определить следующий порядок пользования жилым домом общей площадью 104.1 кв.м., жилой площадью 57.14 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>:
- Щепину Владимиру Витальевичу выделить в пользование комнату площадью 8.48 кв.м.;
- комнаты площадью 19.03 кв.м.,11.15 кв.м..9,27 кв.м,9.21 кв.м. выделить в пользование Щепиной Ольге Викторовне, Щепиной Виктории Владимировне, Ярушиной Екатерине Владиславовне, Щепину Дмитрию Владимировичу.
- помещения: прихожую площадью 9.18 кв.м., кухню площадью 10.8 кв.м, совмещенный туалет площадью 4.93 кв.м. оставить в общем пользовании….
…5. Стороны гарантируют, что заключают настоящее Мировое соглашения не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее Мировое соглашение не является для них кабальной сделкой.
6. Стороны подтверждают, что на момент заключения Мирового соглашения находятся в здравом уме и твердой памяти, в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого документа.
7. Все судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе оплате за проведённые экспертизы (оценки), отчеты Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-190/2026 по исковому заявлению Щепина Владимира Витальевича к Щепиной Ольге Викторовне, Щепиной Виктории Владимировны, Ярушкиной Екатерине Владиславовне о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, а также по встречным требованиям о признании доли незначительной, прекращении общей долевой собственности и выплате компенсации за долю в праве на недвижимое имущество.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.В. Блохин