ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 20 июля 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Ивана Алексеевича к Громчакову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Морозов И.А. обратился в суд с иском к Громчакову М.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска Морозов И.А. указал, между ответчиками 27.05.2025 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 руб. с условием возвращения 50 000 руб. не позднее 07.06.2025, а также 50 000 руб. не позднее 15.06.2025. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной лично ответчиком. Однако по настоящее время деньги возвращены не были, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 125 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 364,56 руб., расходы за оформление доверенности в размере 3 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 132 руб.
В судебном заседании истец, его представитель, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания не явился, в письменном заявлении просил рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражали.
Ответчик Громчаков М.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, по месту своей регистрации и проживания, об отложении последнего не просил в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2025 между Морозовым И.А. и Громчаков М.И. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 07.06.2025 50 000 руб., а также 50 000 руб. не позднее 15.06.2025. Расписка является беспроцентной.
Таким образом, условия займа сторонами договора определены. Форма договора соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания соответствующей расписки, устанавливающей условия договора займа о получении суммы займа усматривается, что 27.05.2025 ответчик получил сумму займа - 100 000 руб., доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Подлинник расписки истцом представлен в дело, сомнений в достоверности указанного договора у судьи не возникло.
Поскольку из текста расписки следует, что стороны определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, то суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий договора, а также положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязательство перед истцом, выраженного в исковом заявлении, ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что на 23.04.2026 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа, в размере 112 152 руб., из которых: размер основного долга - 100 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 12 152 руб.
Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности и проверенный судом в судебном заседании, в части основного долга, а также договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует правилам, установленным п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Следовательно, требования Морозова И.А. о взыскании с Громчакова М.И. суммы долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 152 руб. по договору займа от 27.05.2025 подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364,56 руб., что подтверждается квитанциями об оплате, по расходам на изготовление нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 132 руб.
Принимая во внимание отсутствие возражении со стороны истца, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, длительность его рассмотрения, а также вышеназванные обстоятельства, процессуальное поведение истца, стоимость сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги (г. Петропавлоск-Камчатский), суд признает разумным и справедливым сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., оснований для применения положений ст. 100 ГПК РФ об их уменьшении суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова Ивана Алексеевича к Громчакову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Громчакова Михаила Ивановича (ИНН №) в пользу Морозова Ивана Алексеевича задолженность в размере 112 152 руб., из которых: размер основного долга - 100 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 12 152 руб.
Взыскать с Громчакова Михаила Ивановича (ИНН №) в пользу Морозова Ивана Алексеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364,56 руб., по оплате нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., по почтовым расходам в размере 132 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Блохин