г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-001412-04 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-179/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 03 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Брусенцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брусенцева Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Брусенцев Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2026 года в 23 часа 13 минут Брусенцев Е.В., находясь в общественном месте - около дома № 55 по пр. Коммунистический в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Брусенцев Е.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
При даче объяснения Брусенцев Е.В. показал, что 02 апреля 2026 года в 23 часа 13 минут около дома № 55 по пр. Коммунистический в г.Северске Томской области он выражался нецензурной бранью, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).
Помимо признания Брусенцевым Е.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия ** об административном правонарушении следует, что 02 апреля 2026 года в 23 часа 13 минут Брусенцев Е.В. около дома № 55 по пр.Коммунистический в г.Северске Томской области выражался нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту заместителя командира взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО3, 02 апреля 2026 года в 23 часа 13 минут, находясь в составе а/п 688 совместно с ФИО4, при отработке КУСП **, ими выявлен Брусенцев Е.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около дома № 55 по пр. Коммунистический в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Свидетель ФИО4 показывал, что 02 апреля 2026 года в 23 часа 13 минут, находясь в составе а/п 688 совместно с ФИО3, при отработке КУСП **, ими выявлен Брусенцев Е.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около дома № 55 по пр. Коммунистический в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
Из КУСП ** следует, что 02 апреля 2026 года в 23 часа 15 минут ФИО5 обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о хищении телефона (л.д. 3).
Согласно протоколу о доставлении 03 апреля 2026 года в 00 часов 40 минут Брусенцев Е.В. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.5).
Из протокола об административном задержании ** следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Брусенцев Е.В. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Брусенцева Е.В. в совершении административного правонарушения.
Так, Брусенцев Е.В. находился в общественном месте – около жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Брусенцева Е.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Брусенцева Е.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Брусенцева Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Брусенцеву Е.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Брусенцев Е.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Брусенцевым Е.В. однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Брусенцевым Е.В. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Брусенцева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут 03 апреля 2026 года
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина