г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-001474-12 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-183/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 06 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бондаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
04 апреля 2026 года в 21 час 20 минут Бондаренко А.В., находясь в общественном месте - около подъезда № 1 дома № 61а по пр. Коммунистический в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Бондаренко А.В.. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
При даче объяснения Бондаренко А.В. показал, что 04 апреля 2026 года в 21 час 20 минут он выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около подъезда № 1 дома №61а по пр. Коммунистический в г.Северске Томской области (л.д.1).
Помимо признания Бондаренко А.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия ** об административном правонарушении следует, что 04 апреля 2026 года в 21 час 20 минут Бондаренко А.В., находясь в общественном месте, а именно около подъезда № 1 дома № 61а по пр. Коммунистический в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО3, 04 апреля 2026 года в 21 час 20 минут, находясь в составе п/п 125 совместно с ФИО4, при отработке КУСП **, ими выявлен Бондаренко А.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около подъезда № 1 дома № 61а по пр. Коммунистический в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Свидетель ФИО4 показывал, что 04 апреля 2026 года в 21 час 20 минут, находясь в составе п/п 125 на охране общественного порядка, ими выявлен Бондаренко А.В., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около подъезда № 1 дома №61а по пр. Коммунистический в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
Из КУСП № ** следует, что 04 апреля 2026 года ФИО5, ФИО6 обратились в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлениями нарушении общественного порядка мужчиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3-5).
Согласно протоколу о доставлении 04 апреля 2026 года в 22 часа 26 минут Бондаренко А.В.. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.6).
Из протокола об административном задержании ** следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бондаренко А.В. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.14).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Бондаренко А.В. в совершении административного правонарушения.
Так, Бондаренко А.В. находился в общественном месте – около жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Бондаренко А.В.., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Бондаренко А.В.. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Бондаренко А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Бондаренко А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Бондаренко А.В.. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Бондаренко А.В. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондаренко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 22 часов 26 минут 04 апреля 2026 года
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина