К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-197/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Северский городской суд Томской области · судья Бадалов Я.Д.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
70081 2026 № 001123
Номер здания, название обособленного подразделения
Северский городской суд Томской области (ул. Комсомольская, д. 2)

Решения

УИД 70RS0009-01-2026-001669-09 Дело № 5-197/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 15 апреля 2026 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Попова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова И.С., установил:

14 апреля 2026 года в 23 часа 18 минут Попов И.С., находясь в общественном месте – [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Попов И.С. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 14 апреля 2026 года в ночное время он, находясь в общественном месте – [адрес], выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания Поповым И.С. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 14 апреля

2026 года в 22 часа 39 минут от Попова И.С. по телефону, о том, что по [адрес], супруга не пускает в квартиру, рапортом сотрудника полиции Т. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Попова И.С., который, как было выявлено сотрудниками полиции в ходе несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения, 14 апреля 2026 года в 23 часа 18 минут [адрес] выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями свидетеля Д., согласно которым 14 апреля 2026 года в 23 часа 18 минут он находился [адрес] и слышал, как в указанном месте мужчина, как ему впоследствии стало известно, - Попов И.С., выражался нецензурной бранью, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании ** от 15 апреля 2026 года, согласно которым Попов И.С. 14 апреля 2026 года в 23 часа 55 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан, протоколом об административном правонарушении серия ** от 15 апреля 2026 года

(рег. № в ЖУАП – 2081), согласно которому 14 апреля 2026 года в 23 часа 18 минут Попов И.С., находясь в общественном месте – [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Попова И.С. в совершении административного правонарушения.

Так, Попов И.С. находился в общественном месте – в подъезде жилого дома, в ночное время, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Попова И.С., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Попова И.С. от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия Попова И.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Попову И.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Попов И.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Попову И.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать Попова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 14 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. И. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:32

    Передача дела судье

  2. 13:39

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    407

  4. 15:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства