г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-001724-38 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-202/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 20 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Трофимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2026 года в 23 часа 10 минут в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск, ул.Братьев Иглаковых, д. 40, Трофимов В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в медицинской организации ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1 для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Трофимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Трофимов В.В. вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав Трофимова В.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Трофимова В.В. в совершении установленного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.
Из протокола об административном правонарушении серии 70081 2026 №001136 следует, что 18 апреля 2026 года в 23 часа 10 минут Трофимов В.В., находясь по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40 в г.Северске Томской области – КМО МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России СКБ МЦ № 1, не выполнил законное требование сотрудника полиции: инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России КМО МЦ № 1), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Трофимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1).
Согласно рапорту старшего полицейского ВП ОФО по ЗАТО г.Северск – филиала ФГКУ и УВО ВНГ РФ по Томской области Т., 18 апреля 2026 года в 22 часа 29 минуты, находясь в составе а/п ** совместно с Р. от ПЦО ОВО по ЗАТО г.Северск Томской области поступило сообщение «Тревога» по адресу: Томская область, г.Северск, пр. Коммунистический, д. 143 магазин «Абрикос». Прибыв по адресу, ими выявлен Трофимов В.В., который в общественном месте по внешним признакам находился в состоянии опьянения: речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее Трофимов В.В. передан наряду ОР ППСП для направления на медицинское освидетельствование по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске, где в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России в 23 часа 10 минут Трофимов В.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М., в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России КМО МЦ **), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Трофимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.3).
Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М., 18 апреля 2026 года в 23 часа, находясь в составе п/п ** совместно с Г. от ВНГ получен Трофимов В.В. для направления на медицинское освидетельствование по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске и последующим составления протокола об административном правонарушении. В КМО МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России в 23 часа 10 минут Трофимов В.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М., в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России КМО МЦ № 1), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Трофимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.4).
Свидетель Г. показывал, что 18 апреля 2026 года в 23 часа, находясь в составе п/п ** совместно с М. от ВНГ получен Трофимов В.В. для направления на медицинское освидетельствование по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске и последующим составлении протокола об административном правонарушении. В КМО МЦ ** ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России в 23 часа 10 минут Трофимов В.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М., в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России КМО МЦ № 1), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Трофимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.5).
Кроме того, о неповиновении законному требованию сотрудника полиции Трофимовым В.В. также свидетельствуют: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 апреля 2026 года (л.д.7), акт № 86 от 18 апреля 2026 года об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).
Согласно протоколу о доставлении 18 апреля 2026 года в 23 часа 50 минут Трофимов В.В. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, поскольку составить на месте невозможно из-за отсутствия документа, удостоверяющего личность (л.д.2).
Из протокола об административном задержании № 138 следует, что 19 апреля 2026 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трофимов В.В. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.12).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Таким образом, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М., адресованное Трофимову В.В. о необходимости прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с тем, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Трофимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным.
Оснований не доверять изложенному сотрудниками полиции в рапорте и пояснениям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Трофимова В.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Трофимова В.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Трофимова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Трофимову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Трофимов В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Трофимовым В.В. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470260810021701.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Трофимову В.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Трофимову В.В., положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина