г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-001725-35 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-203/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 20 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Трофимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2026 года в 23 часа 04 минуты Трофимов В.В., находясь в общественном месте - в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск, ул.Братьев Иглаковых, д. 40, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Трофимов В.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.
Помимо признания Трофимовым В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2026 № 000971 об административном правонарушении следует, что 18 апреля 2026 года в 23 часа 04 минуты Трофимов В.В., находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М., 18 апреля 2026 года в 23 часа, находясь в составе п/п ** совместно с Г. от ВНГ получен Трофимов В.В. для направления на медицинское освидетельствование по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске и последующим составления протокола об административном правонарушении. В КМО МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России в 23 часа 04 минут Трофимов В.В. стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).
Свидетель В. – врач психиатр-нарколог ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России показывала, что 18 апреля 2026 года в 23 часа 04 минуты она находилась на своем рабочем месте в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Б.Иглаковых, д. 40, куда сотрудники полиции доставили Трофимова В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Трофимов В.В., находясь в общественном месте, стал выражался нецензурной бранью (л.д.5).
Согласно протоколу о доставлении 18 апреля 2026 года в 23 часа 50 минут Трофимов В.В. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Трофимова В.В. в совершении административного правонарушения.
Так, Трофимов В.В. находился в общественном месте – в кабинете медицинского освидетельствования, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Трофимова В.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Трофимова В.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Трофимова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Трофимову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Трофимов В.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Трофимовым В.В. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Трофимова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470260810021696.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Трофимову В.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Трофимову В.В. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина