г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-001726-32 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-204/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 20 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пичугина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пичугина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Пичугин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2026 года в 23 часа 30 минут Пичугин А.В., находясь в общественном месте - во втором подъезде [адрес] в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Пичугин А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.
При даче объяснения Пичугин А.В. показывал, что он действительно выражался нецензурной бранью во втором подъезде [адрес] в г. Северске Томской области. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).
Помимо признания Пичугиным А.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2026 № 001112 об административном правонарушении следует, что 19 апреля 2026 года в 23 часа 30 минут Пичугин А.В., находясь во втором подъезде [адрес] в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М., 20 апреля 2026 года в 23 часа 30 минут, находясь на службе в составе п/п ** совместно с Л., в ходе отработки КУСП № 7204 ими выявлен Пичугин А.В., который находясь во втором подъезде [адрес] в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).
Из КУСП № 7204 следует, что Пичугин А.В. обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что по адресу: [адрес] соседи употребляют наркотические средства, шумят (л.д. 4).
Свидетель Л. показывала, что 20 апреля 2026 года в 23 часа 30 минут, находясь на службе в составе п/п ** совместно с М., в ходе отработки КУСП № 7204 ими выявлен Пичугин А.В., который находясь во втором подъезде [адрес] в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
Согласно протоколу о доставлении 20 апреля 2026 года в 00 часа 01 минут Пичугин А.В. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Пичугина А.В. в совершении административного правонарушения.
Так, Пичугин А.В. находился в общественном месте – в подъезде жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Пичугина А.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Пичугина А.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Пичугина А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Пичугину А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Пичугин А.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Пичугиным А.В. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Пичугина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470260810021688.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Пичугину А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Пичугину А.В. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина