РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре Идам-Сюрюн А.А., с участием ответчика ФИО12., переводчика Монгуш Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 03 февраля 2024 года между ФИО39 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № <№>, на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на срок 84 месяцев под 34.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 11 ноября 2015 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 10 декабря 2020 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (№ счета карты <№>). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 28 июля 2022 года должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> услугу «Мобильный банк». 03 февраля 2024 года было начато обслуживание сотрудником банка в офисе, выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03 февраля 2024 года в 6:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код для подтверждения, который был успешно введен в интерфейс системы на устройстве сотрудника. 03 февраля 2024 года в 6:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, карта зачисления кредита, код для подтверждения, который был успешно введен в интерфейс системы на устройстве сотрудника. 03 февраля 2024 года в 6:20 согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 03 мая 2024 года по 31 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик ФИО48 умер 20 апреля 2024 года. После смерти ФИО55 открыто наследственное дело № <№>, и предполагаемым наследником заемщика является жена - ФИО74, дочь – ФИО75. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно выписке по счетам, принадлежащим заемщику в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет по счету <№> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО13. задолженность по кредитному договору № <№> от 03 февраля 2024 года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей в том числе: просроченные проценты – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, просроченный долг – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО14., в судебном заседании не согласилась с исковым заявлением, пояснив, что взысканная судом ранее задолженность оплачена ею в полном объеме в сумме более <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> тысяч рублей в рамках исполнительного производства.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1114 ГКРФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Также в п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 ноября 2015 года ФИО49 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание.
10 декабря 2020 года ФИО50 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № <№>.
28 июля 2022 года подал заявление на предоставление доступа к СМС банку (Мобильному банку).
03 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО40 заключен кредитный договор № <№> на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на срок 84 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 34,90% годовых, также он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору от 26 ноября 2024 года на счет № <№> зачислен потребительский кредит в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Согласно расчету задолженности по договору от 03 февраля 2024 года № <№>, по состоянию на 31 октября 2025 года составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. в том числе: просроченные проценты – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, просроченная задолженность – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей,
30 сентября 2025 года в адрес ответчика ФИО15. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
20 апреля 2024 года заемщик ФИО51 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, выданным 25 апреля 2024 года Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Кызыле и Кызылском районе.
Для установления круга наследников и наследственного имущества судом были направлены запросы.
Наследственное дело после смерти ФИО56, умершего 20 апреля 2024 года,
Согласно ответу органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе, между ФИО41 и ФИО77 заключен брак, и ей присвоена фамилия <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
В соответствии со сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости на имя ФИО57 и ФИО16.
Согласно ответу ГБУЗ РТ «Сут-хольская ЦКБ» ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ рождения в ГБУЗ РТ «Сут-хольская ЦКБ» не наблюдался. С 19 февраля 2024 года прикреплен в терапевтическом участке № 15 ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1».
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва дан ответ о том, что ФИО53 состоял на учете как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы». Сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты, причитавшаяся гражданину и не полученная и при жизни, отсутствует.
Согласно ответу отделения лицензионно разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва по состоянию на 20 апреля 2024 года на имя ФИО58 зарегистрированного огнестрельного оружия не имеется, также на учете ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Тыва, как владелец гражданского оружия не числится.
В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО59 имеются: открытый счет № <№>, остаток на котором по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; открытый счет № <№>, остаток на котором по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 0 рублей 00 копеек; открытый счет № <№>, остаток на котором по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 0 рублей 00 копеек;
Из ответа Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва следует, что у ФИО60 имелось следующее транспортное средство: автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>
По представленным сведениям Федеральной налоговой службы по Республики Тыва ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ рождения уплачивал транспортный налог физических лиц 28 марта 2024 года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, 10 апреля 2024 года пени в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. В отношении ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ рождения обязанность по уплате имущественных налогов отсутствует.
Согласно ответу ПАО Банк ВТБ следует, что по состоянию на 17 декабря 2025 года на имя ФИО62 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа АО «ТБанк» следует, что 25 февраля 2023 года между банком и ФИО42 заключен договор кредитной карты № <№> по состоянию на 20 апреля 2024 года задолженность составляла <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. 16 марта 2023 года между банком и ФИО43 заключен договор расчетной карты № <№> по состоянию на 20 апреля 2024 года задолженность составляет 0,00 рублей. 04 июня 2018 года между банком и ФИО44 заключен договор кредита № <№>, остаток по которому по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 0 рублей. 25 февраля 2023 года между банком и ФИО45 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № <№> по состоянию на 20 апреля 2025 года движение денежных средств по договору не осуществлялось.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк», что 26 сентября 2023 года на имя ФИО63 открыт счет № <№>, остаток на котором по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 0,00 рублей.
В соответствии с ответом АО «Россельхозбанк» следует, что 09 ноября 2018 года на имя ФИО64 открыт счет № <№>, остаток на котором по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 0,00 рублей
Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» следует, что на имя ФИО65 счетов в банке не имеет.
Наследственное дело после смерти ФИО66, умершего 20 апреля 2024 года, было открыто на основании заявления жены умершего - ФИО78 нотариусом Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва от 13 июня 2024 года.
Согласно заявлению от 13 июня 2024 года нотариусу Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва сын умершего - ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти его отца ФИО67
Заявлением от 13 июня 2024 года нотариусу Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва дочь умершего - ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ., отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ее отца ФИО68
15 октября 2024 года ФИО18. подала заявление нотариусу Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 20 апреля 2024 года мужа ФИО69
Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва дан ответ об отсутствии сведений о регистрации самоходной техники и прицепов за ФИО46, ФИО19.
Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Тыва следует, что в базе данных Центра ГИМС главного управления МЧС России по Республике Тыва за гражданами ФИО47 и ФИО20. маломерные суда не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не производились.
В соответствии с ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены в том числе из письменных доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся, в том числе, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 21 мая 2025 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО37, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ФИО79 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <№> от 13 марта 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО81, в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В удовлетворении искового заявления к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказано. Решение вступило в законную силу 07 июля 2025 года.
Указанным решением установлено, что ФИО21. отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, вместе с тем, она фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение, распоряжение наследственным имуществом в виде денежных средств на банковском счете и транспортного средства марки Ниссан Блюбирд Силфи, которым после смерти заемщика ФИО70 управлял зять ответчика ФИО22. по ее просьбе, который был привлечен к административной ответственности при его управлении. Оставшееся после смерти наследодателя ФИО71 наследственное имущество полностью фактически принято его супругой ФИО23.
Поскольку судом установлено, что ФИО24. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика, и в порядке наследования по закону перешло к ней, то в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО25. должна отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора. ФИО26. фактически принято наследство в виде денежных средств счете в банке в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Рыночная стоимость автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ранее было установлено путем оценки автомобиля и составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку определение рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства является юридически значимым для дела обстоятельством, по запросу суда истцом представлены отчеты о рыночной стоимости входящего в состав наследства недвижимого имущества.
Отчет об оценке ответчиком не предоставлен, доказательств в его опровержение не представлено что, на основании принципа состязательности, позволяет суду принять представленные истцом доказательства в подтверждение рыночной стоимости наследственного имущества.
Согласно представленной истцом оценке автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> его рыночная стоимость составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
На дату смерти ФИО54 состоял в зарегистрированном браке с ФИО27., брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которое на дату смерти принадлежало наследодателю, было зарегистрировано за последним 13 октября 2023 года, то есть в период зарегистрированного брака.
На приобретенное в период брака имущество в силу закона распространяется режим совместной собственности супругов.
При этом ФИО28., как переживший супруг, не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Заявлений нотариусу об отказе от доли в имуществе, приобретенном в период брака, ФИО29. не подавала. Заявление об отказе от наследства ФИО30. не содержит отказа от супружеской доли пережившего супруга.
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что транспортное средство является личной собственностью ФИО72, судом при рассмотрении настоящего дела не установлены.
Следовательно, на транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, остаток денежных средств на банковском счете № <№>, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО73, распространяется режим совместной собственности супругов.
Руководствуясь ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что доли наследодателя и ФИО31. в указанном выше имуществе признаются равными.
Стоимость имущества каждого из супругов составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в этой связи стоимость наследственного имущества составит <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 85 копеек.
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО32. имущества составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Из представленной ответчиком справки по исполнительному производству следует, что ответчиком ФИО33. в счет погашения задолженности, взысканной в пользу ПАО Сбербанк по вышеуказанному решению суда, произведены удержания в рамках исполнительного производства № <№> в общей сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Поскольку уже ранее судом установлено, что ФИО34. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика, то она как ответчик должна отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора лишь в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности наследственного имущества, поскольку ответчиком погашена задолженность в большем размере, чем стоимость фактически принятого ею наследственного имущества, в этой связи исковые требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.О. Салчак
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года (без учета выходных и праздничных дней).