ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения село Суг-Аксы 03 апреля 2026 года
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО14., при секретаре судебного заседания ФИО16., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО20, ФИО24 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг независимого эксперта и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО28 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО21, ФИО25 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг независимого эксперта и компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что он является собственник транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№> и свою автогражданскую ответственность застраховал в АО «АльфаСтрахование». 02 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО35 и автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису № XXX <№>, где прямо указано на него как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> VIN: <№>, при этом произведен расчет страховой премии в сумме 4325,34 рублей. 11 апреля 2024 года Финансовому уполномоченному направлено заявление о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая и штрафов (согласно законодательства о защите прав потребителей). 19 апреля 2024 года от службы Финансового уполномоченного истцом получено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, при этом указано, что в материалах обращения отсутствуют данные о том, что он обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о восстановлении нарушенного права в установленном ст. 16 Закона № 123-ФЗ порядке. В этой связи в адрес Акционерного общества «АльфаСтрахование» Красноярский филиал по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, д. 39 он направил заявление о восстановлении нарушенного права и выплате страхового возмещения в размере 292 900 рублей, расходов по уплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, однако ответ он не получил. В адрес Финансового уполномоченного по адресу: г. Москва, Старомонетный переулок д.2 он направил заявление о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая и штрафов (согласно законодательства о защите прав потребителей). 29 июля 2024 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной кооперации и деятельности кредитной организации ФИО37 его обращение к АО «АльфаСтрахование» прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, то есть указал, что в момент причинения вреда транспортное средство использовалось именно в предпринимательских целях, при этом свое решение обосновал тем, что доказательств использования транспортного средства, являющегося автобусом, в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, заявителем не представлено. В связи, с чем он подал в Кызылский городской суд Республики Тыва иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июня 2025 года его исковое заявление оставлено без удовлетворения, при этом указано, что ДТП произошло по вине ФИО36. гражданская ответственность которого не застрахована, то у страховщика АО «АльфаСтрахование» отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае ФИО38 не является субъектом страховых отношений. Из представленного страхового полиса ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» № XXX <№> страхователем выступает ФИО43, лицом, допущенным к управлению транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с государственным номером <№>, является ФИО44. Согласно сведениям Национальной страховой информационной системы к управлению по полису ОСАГО XXX <№> допущен только ФИО45, водитель ФИО46 по указанному полису не допущен к управлению. Согласно экспертному заключению № 115-10/23 от 29 октября 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средств <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№> составляет 292 900 рублей. Также им оплачены расходы по оплату независимой экспертизы в размере 14 000 рублей. Между тем, действия ответчиков привели его к безнадежности, последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое не передаваемое психические страдания, упадок моральной устойчивости, выразившийся в длительном личном депрессионном переживании. После ДТП он получал сплошные отказы в удовлетворения его требований, от страховой компании, финансового уполномоченного и суда по вине ответчиков. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО47., ФИО48 в его пользу материальный ущерб в размере 306 000 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 292 900 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 14 000.00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истец ФИО29 и ответчик ФИО39 обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключаемого в рамках гражданского дела № 2-22/2026 по исковому заявлению ФИО18 к ФИО22, ФИО26 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг независимого эксперта и компенсации морального вреда, предоставив текст мирового соглашения, подписанный истцом ФИО30 и ответчиком ФИО49
Истец ФИО31, ответчики ФИО40, ФИО51 в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились. При подаче заявления об утверждении мирового соглашения истец ФИО32 и ответчик ФИО41 заявили ходатайство о рассмотрении дела, об утверждении мирового соглашения без их участия.
Ответчик ФИО52 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Частью 3 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Поскольку истец ФИО33 и ответчик ФИО42 просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст. 153.8 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Истцом ФИО34, ответчиком ФИО50 внесено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, в письменных заявлениях они просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело без их участия.
Суд утверждает мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, исходя из текста условий мирового соглашения, понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон от 03 апреля 2026 года, заключенное между ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, именуемый в дальнейшем «Потерпевший» с одной стороны, и Гражданином ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, фактически проживающим по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, именуемый в дальнейшем «Должник» с другой стороны, совместно именуемы «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Заключая настоящее соглашение, Стороны, руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ, имеют своей целью определить условия и порядок добровольного возмещения Должником имущественного вреда, причиненного Потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 октября 2023 года, с участием автомобилей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным номером <№> и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным номером <№>.
2. В рамках настоящего соглашения Должник компенсирует вред, причиненный в результате ДТП следующему имуществу Потерпевшего:
- автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным номером <№>.
3. Должник возмещает Потерпевшему имущественный вред путем выплаты денежных средств в общем сумме 200 000 руб. в следующем порядке: в рассрочку согласно следующему графику платежей:
<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
4. Выплата денежных средств, предусмотренных п. 3 настоящего соглашения, производится наличными денежными средствами или в безналичной форме расчета, посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам банковского счета Потерпевшего:
<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
5. После надлежащего исполнения Должником условий настоящего Соглашения все претензии, связанные с возмещением причиненного Потерпевшему в результате ДТП вреда (имущественного, здоровью, морального) и любых иных убытков, ставших следствием ДТП, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего Соглашения не имеет друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суду.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО19 к ФИО23, ФИО27 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг независимого эксперта и компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО15