РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года с. Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключен кредитный договор № <№> от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению № <№> страхование клиентом не осуществлялось. Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестны. 25 сентября 2025 года истцом направлена в адрес нотариуса районного нотариального округа претензия к наследственному имуществу заемщика. Самостоятельное получение сведений об имуществе заемщика в банках и регистрирующих органах невозможно в силу Федерального закона «О персональных данных». Просит взыскать за счет наследственного имущества, при наличии за счет совместно нажитого имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО12 по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 051 руб. 00 коп.
Определением суда от 23 марта 2026 года произведена замена ответчика на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).
Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика МТУ в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1114 ГКРФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Также в п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 было заключено соглашение № <№> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 160 990 руб. 22 коп. с процентной ставкой 16,80% годовых, со сроком возврата не позднее 09 июня 2028 года.
По соглашению № <№> страхование клиентом не осуществлялось.
Согласно банковскому ордеру № 6477017 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 160 990 руб. 22 коп. в счет предоставления кредита перечислены АО «Россельхозбанк» ФИО14, что также подтверждается выпиской по счету ФИО15
Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2025 года составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. 52 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта № <№> от 09 апреля 2025 года, составленной Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе, указанной в свидетельстве о смерти <№>, выданном 09 апреля 2025 года Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе.
Для установления круга наследников и наследственного имущества судом были направлены запросы.
Из копии наследственного дела № <№> от 23 октября 2025 года, представленного в суд нотариусом Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа, следует, что после смерти ФИО41., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на основании претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО16 Согласно книге учета наследственных дел по состоянию на 16 декабря 2025 года заявления наследников о принятии наследства к имуществу умершей ФИО17 не зарегистрированы.
Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе, ФИО18 состояла в браке с ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации Управления по Республике Тыва следует, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ рождения, владельцами огнестрельных оружий не числятся, также на их имя зарегистрированные оружия не имеются.
По представленным сведениям из миграционного пункта на территории Сут-Хольского района МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что гражданин ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <АДРЕС>, был снят по смерти по месту жительства 30 июня 2006 года по адресу: <АДРЕС>
Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва, за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и за ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных автотранспортных средств не имеется.
Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Тыва следует, что в базе данных Центра ГИМС главного управления МЧС России по Республике Тыва за ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и за ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ рождения, маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не производились.
В соответствии с ответом ОСФР по Республике Тыва от 15 января 2026 года, ФИО22 состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, указанные выплаты прекращены в связи со смертью получателя. Суммы начисленной, но не выплаченной пенсии и ЕДВ ко дню смерти ФИО23 составляет 23 367,58 руб., в том числе пенсия – 19 600 руб. 70 копеек, ЕДВ – 3 766 руб. 88 копеек.
Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва 04 февраля 2026 года дан ответ об отсутствии сведений о регистрации самоходной техники и прицепов за ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и за ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости на имя ФИО25
По представленным сведениям Федеральной налоговой службы по Республики Тыва по состоянию на 16 января 2026 года за ФИО26 на праве собственности отсутствуют объекты недвижимости и транспортное средство.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», что у ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете денежные средства не имелись.
Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, клиентом банка не является.
ПАО «Промсвязьбанк» дан ответ о том, что ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, счетов в банке не имеет.
Из ответа АО «ТБанк» следует, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, клиентом банка не является, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на её имя не открывалось.
Из ответа ПАО «ВТБ» следует, что на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32 на счетах имелись денежные средства в размере 52 руб. 85 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Республики Тыва, в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 52 руб. 85 коп. на счете, открытом на имя ФИО34 в АО «Россельхозбанк», в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства и принято государством, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО35 по требованиям кредитора.
Разрешая исковые требования банка, суд исходит из того, что выморочное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 52 руб. 85 коп. на счете, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.
Рассматривая исковые требования банка и учитывая, что наследников умершего заемщика ФИО36 судом установлено не было, никто из наследников не принял наследство, в частности денежные средства в указанном размере, суд признает их выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО37 в размере 52 руб. 85 коп. путем обращения взыскания на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО38, в виде денежных средств, находящихся в АО «Россельхозбанк» на счетах, открытых на имя ФИО39 в размере 52 руб. 85 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчику переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
При частичном удовлетворении исковых требований истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 52 руб. 85 коп., что составляет 0,04 % от суммы заявленных требований в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. 52 коп, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составят 02 руб. (5051 руб. х 0,04%).
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать 52 руб. 85 коп. в счет задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 02 руб., в остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» на счетах № <№>, № <№>, открытых на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 52 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 02 руб.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий ФИО48
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.