ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года с. Боград Боградский район Республика Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Майнагашевой Т.И., при секретаре Лубенниковой С.А., с участием:
заместителя прокурора Боградского района Гасановой В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого Иванова А.Н.
защитника-адвоката Соловьевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отд МВД России по Боградскому району Гнездилова Н.С. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:
Иванова А.Н., не судимого, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Отд МВД России по Боградскому району Гнездилов Н.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова А.Н..
В ходе расследования уголовного дела установлено, что 08.06.2026 в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 50 минут Иванов А.Н., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь по адресу: (адрес), тайно похитил с крыльца дома сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А14», стоимостью 6 122 рубля 74 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Иванов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 122 рубля 74 копейки.
Действия Иванова А.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело (номер) поступило в Боградский районный суд Республики Хакасия с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Иванова А.Н. и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь СО Отд МВД России по Боградскому району Гнездилов Н.С. не участвовал, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.
Потерпевшая Потерпевший №1 выразила несогласие на прекращение дела в отношении Иванова А.Н. и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку вред возмещен полностью, Иванов А.Н. ей принесен извинения, она его простила, претензий не имеет, проживают совместно, о чем представила письменное заявление.
Иванов А.Н. и защитник - адвокат Соловьева Е.С. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа выразили несогласие, представили письменное заявление.
Заместитель прокурора Гасанова В.А. указала, что в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Иванова А.Н. с назначением ему судебного штрафа следует отказать, уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа - начальнику СО Отд МВД России по Боградскому району, поскольку заявлены иные основания для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.
Так, в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
В ходе судебного разбирательства были заявлены основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.Н. по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, при этом производство по делу продолжается в общем порядке.
Согласно положениям п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не позволяет удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Сами же материалы уголовного дела в отношении Иванова А.Н. вместе с ходатайством подлежит возвращению руководителю следственного органа – начальнику СО Отд МВД России по Боградскому району, т.к. судом установлены основания для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного в отношении Иванова А.Н. - отказать, вернув материалы уголовного дела вместе с ходатайством руководителю следственного органа - начальнику СО Отд МВД России по Боградскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства следователя СО Отд МВД России по Боградскому району Гнезилова Н.С. о прекращении уголовного дела (номер) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать.
Уголовное дело в отношении Иванова А.Н., вернуть в порядке п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ руководителю следственного органа - начальнику СО Отд МВД России по Боградскому району.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Т.И. Майнагашева