ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Томиловой Ю.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Максимальное соединение» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Максимальное соединение» о компенсации морального вреда.
Определением суда от ../../.. исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ). Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в ... городской суд Республики Хакасия в виду того, что она зарегистрирована, проживает, а также осуществляет трудовую деятельность в г. ....
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района Томилова Ю.А. в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда.
Истец ФИО6, ответчик ООО «Максимальное соединение», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку истец ФИО6 заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту ее проживания, что является ее правом, суд считает, что настоящее дело необходимо передать на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Максимальное соединение» о компенсации морального вреда на рассмотрение в ... городской суд Республики Хакасия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 15 рабочих дней со дня его принятия.
Председательствующий Я.А. Сагалаков