РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав тем, что автомобиль Lada государственный регистрационный знак №.. застрахован по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №... (КАСКО) в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ../../.. произошло ДТП в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший мопедом Racer Alpha, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил ... рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Определением суда от ../../.. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика привлечены ООО «Кодекс-Техносервис», ФИО2.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что последствия признания исковых требований ему понятны.
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ООО «Кодекс-Техносервис», ФИО2 Д.Б., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (...) в счет возмещения в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего взыскать ... рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Я.А. Сагалаков