ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-638/2026 УИД № 42MS0119-01-2026-000130-55
3 апреля 2026 года город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>
У., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, У. около 14 часов 45 минут 28 декабря 2025 года в районе 226 км + 1 км автомобильной дороги Бийск-Новокузнецк Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, управляя автомобилем «Toyota Wish», государственный регистрационный знак
..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».
У., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал, заявил о своем раскаянии в содеянном. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.2 Правил определено, что «обгон» это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии со знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, составленной 28 декабря 2025 года, автомобиль «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ..., в районе 226 км + 1 км автомобильной дороги Бийск-Новокузнецк Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, совершил обгон впереди идущего транспортного с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». С указанной схемой У. ознакомлен, о чем поставлена его подпись.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, У. около 14 часов 45 минут 28 декабря 2025 года в районе 226 км + 1 км автомобильной дороги Бийск-Новокузнецк Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, управляя автомобилем «Toyota Wish», государственный регистрационный знак
..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях У. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и дату вышеописанного события, судья считает установленным, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.
С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении У. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении У. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.
На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахтырский