ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 30 июня 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Щербинину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ «Примсоцбанк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к Щербинину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога, указав, что 30.05.2022 между ПАО СКБ «Примсоцбанк и Щербининым О.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО СКБ «Примсоцбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 18 % годовых, сроком до 30.05.2027, то есть 60 месяца. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, и нарушил Условий кредитования, несвоевременно уплачивал проценты. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.03.2026 составляет 57 043,97 руб., из которых 49 670,61 руб. задолженность по основному долгу, 6 368,72 руб. задолженность по процентам, 1 004,64 руб. - пеня. В связи с чем просит взыскать указанные суммы, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также проценты за пользованием кредитом по ставке 18% годовых с 18.03.2026 до дня фактического погашения суммы основного долга.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Щербинин О.Н., будучи надлежаще уведомленным по последнему известному месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30.05.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 18 % годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
В частности, согласно графику платежей Щербинин О.Н. обязан ежемесячно (не позднее 30 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска ответчик платежи с июля 2025 не вносил, ранее ответчиком допускались просрочки.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 17.03.2026 составляет 57 043,97 руб., из которых 49 670,61 руб. задолженность по основному долгу, 6 368,72 руб. задолженность по процентам, 1 004,64 руб. - пеня.
Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, при этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При таких условиях оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
Таким образом, требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» к Щербнину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 043,97 руб., из которых 49 670,61 руб. задолженность по основному долгу, 6 368,72 руб. задолженность по процентам, 1 004,64 руб. - пеня, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на 17.03.2026.
Учитывая, что сумма кредита с начисленными процентами ответчика на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начиная с 18.03.2026 по дату фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору № 22854576413 от 30.05.2022, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Щербинина О.Н. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНОЕ РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Щербинину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Щербинина Олега Николаевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 253804522673) задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 57 043,97 руб., из которых 49 670,61 руб. задолженность по основному долгу, 6 368,72 руб. задолженность по процентам, 1 004,64 руб. - пеня.
Взыскать с Щербинина Олега Николаевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 253804522673) проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Щербинина Олега Николаевича в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Блохин