РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 21 июля 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Моисееву Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - АО «Кредит Европа Банк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к Моисееву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.11.2020 между АО «Кредит Европа Банк» и Пиуновым А.Д. был заключен кредитный договор №-CL-000000064048 по условиям которого ответчику передали денежные средства в размере 901 001,11 руб. По условиям кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» последний предоставлен для приобретения автомобиля Ниссан (Nissan) Мурано (Murano), 2011 г.в., VIN №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком является вышеуказанное автотранспортное средство. На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2025 № № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
В настоящее время собственником спорного транспортного средства является Моисеев А.А, в связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Ниссан (Nissan) Мурано (Murano), 2011 г.в., VIN №. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Моисеев А.А., будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания в последнее не явился, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Привлеченные в качестве третьего лица без самостоятельных требований Пиунов А.Д. и его финансовый управляющий Халиков Э.М., будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил кредит в размере 901 001,11 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 19,8% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - средство Ниссан (Nissan) Мурано (Murano), 2011 г.в., VIN №.
В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № Пиунов А.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2026 с учетом заявления АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, завершена процедура реализации имущества, Пиунов А.Д. освобожден от исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определено не освобождать Пиунова Антона Дмитриевича от исполнения обязательств перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 508 492,45 руб. - основной долг и проценты, так как предмет залога по указанному обязательству находится у Моисеева А.А.
На основании карточки учета транспортного средства Ниссан (Nissan) Мурано (Murano), 2011 г.в., VIN №, владельцем указанного транспортного средства является ответчик на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
При это согласно реестру залогового имущества залог на указанное транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем указан истец, залогодателем ФИО3
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО3 передал в залог банку (залогодержателю) транспортное средство - автомобиль Ниссан (Nissan) Мурано (Murano), 2011 г.в., VIN №, при этом залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем (заемщиком) следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 10.3.2 «Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства» основанием для взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1. Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
В силу требований ч. 2 ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1. Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 8.14.4. «Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства», стороны установили, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленным действующим законодательством об исполнительном производстве.
В связи с тем, что Пиунов А.Д. допустил нарушение условий кредитного договора в части соблюдения сроков внесения платежей, учитывая размер задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заявленное истцом заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, что соответствует условиям соглашения между сторонами, а также действующему законодательства.
Также судом не установлено основании, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество при которых не допускается, а именно если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Моисееву Александру Александровичу об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ниссан (Nissan) Мурано (Murano), 2011 г.в., VIN № в счет погашения задолженности по кредитному договору №-CL-000000064048 от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Кредит Европа Банк», заключенного с Пиуновым Антоном Дмитриевичем посредством продажи с публичных торгов.
Взыскать с Крутикова Евгения Владимировича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин