РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 28 июля 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи БлохинаО.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабаненко Любови Дмитриевны к Бочкову Дмитрию Александровичу, Ступак Александре Михайловне, Ступак Владимиру Артемовичу о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление Кабаненко Л.Д. к Бочкову Д.А., Ступак А.М., Ступак В.А. о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, указав в обоснование иска о том, что ответчикам принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При этом в ходе межевания земельного участка, на котором расположен жилой дом, находящий в собственности истца, было установлено в соответствии с заключением кадастрового инженера, что границы земельного участка ответчиков с кадастровым номером №, внесенные в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют фактическим границам на местности. Существующее положение границ земельных участков препятствует постановке истцом земельного участка на кадастровый учет. Истец с учетом указанного указывал на наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, просил об исключении сведений о местоположении границ земельного участка земельного участка с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец, ответчики, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания не явились, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №
При этом, согласно сведениям ЕГРН, Бочкову Д.А., Ступак А.М., Ступак В.А. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1801+-30 кв.м.
В границах вышеуказанного земельного участка расположено жилое помещение с кадастровым номером №, зарегистрированные права на которое в ЕГРН не отражены.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, объективно подтверждаются правоустанавливающими документами, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, представленными представителем филиала ФГБУ«ФКП Росреестра» по Омской области.
Земельный участок ответчиков является смежным по отношению к земельному участку, на котором расположен жилой дом истца.
При этом в отличие от земельного участка с кадастровым номером № границы земельного участка истца, не установлены в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, в том числе из уведомления, направленного истцу ООО «Кадастровый центр» следует, что истец на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ поручили проведение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В то же время в силу правовых норм, содержащихся в ГК РФ, объектами гражданских прав могут быть лишь объекты недвижимости и земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет, который осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «Огосударственной регистрации недвижимости».
Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества в соответствии с п. 7 ст. 1 Закона № 218-ФЗ является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости включает в себя, помимо прочего, реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости), в который согласно подп. 3 п. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в качестве основных сведений об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости.
Государственный кадастровый учет в силу требований ст. 14 Закона № 218-ФЗ осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке, к числу которых относится технический план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.
Из содержания искового заявления, следует, что по заказу истца с целью последующего государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес> были проведены соответствующие измерения. При этом согласно информации ООО «Кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ после проведения геодезических измерений вышеуказанного земельного участка выявлено, что фактическое местоположения земельного участка с кадастровым номером № отличается от сведений, содержащихся в ЕГРП, в связи с чем усматривается наличие реестровой ошибки.
Как указано выше, материалами дела установлено, что земельный участок кадастровый № расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежит ответчикам, которые какие - либо возражения, относительно требований истца не предоставили.
В судебном заседании после исследования сведений, полученных из ЕГРН, содержащихся в информации ООО «Кадастровый центр», установлено и не оспорено ответчиками, что фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № отличается от сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Указанное обстоятельство согласно информации кадастрового инженера, а также в силу п. 45 ч.1 ст. 26, ст. 27 Закона № 218-ФЗ препятствует осуществлению государственного кадастрового учета объекта недвижимости истца, расположенному по адресу: <адрес>.
Давая правовую оценку установленным по делу обстоятельствам, связанным с причинами выявленного наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, судья руководствуется нормами ст.61Закона № 218-ФЗ, определяющей понятия технической и реестровой ошибок.
В частности, в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ кадастровая ошибка является реестровой ошибкой, а именно: «Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости».
Сторонами по делу заявлено об отсутствии друг к другу имущественных притязаний по поводу расположения границ их земельных участков. Напротив, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и самом судебном заседании стороны поясняли, что границы их земельных участков определены расположением существующих заборов, хозпостроек, а также в силу фактического пользования земельными участками.
Соответственно, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии реестровой ошибки, содержащейся в межевом плане земельного участка ответчика с кадастровым номером № которая впоследствии при государственном кадастровом учете данного земельного участка была воспроизведена в Едином государственном реестре недвижимости.
Таким образом, установленное наложение границ объекта недвижимости истца с границами земельного участка ответчика согласно ст. 61 Закона 218-ФЗ следует признать реестровой ошибкой, допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета земельных участка ответчик, которая подлежит исправлению в силу того, что создает препятствия для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка истца, нарушая, тем самым, права последней. Кроме того, в виду установления в ходе разрешения настоящего спора факта ошибочности в описании местоположения границ земельного участка ответчика, сведения об его границах подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости.
При этом с учетом установленных по делу фактических обстоятельств спора исправление реестровых ошибок при государственном кадастровом учете участков ответчиков не повлечет как того требует норма ст. 61 Закона № 218-ФЗ прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Нет оснований при установленных по делу обстоятельствах спора и для вывода о наличии между его сторонами спора о границах земельных участков и объектов недвижимости, принадлежащих истцу и ответчику. Об этом свидетельствуют как доводы искового заявления истцов об отсутствии спора о расположении границ земельных участков, так и исследованными материалами дела.
Также суд приходит к выводу о том, что ответчики, в связи с исправлением реестровой ошибки, имели возможность совместно с истцом обратиться в уполномоченный орган с целью исправления реестровой ошибки, однако таким правом не воспользовались.
При этом заинтересованные лица, в том числе истец и ответчики в случае возникновения спора о расположении границ земельных участков, связанного с правами владения и пользования ими, при проведении процедуры согласования границ земельного участка не лишены права заявить о судебной защите их нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабаненко Любови Дмитриевны к Бочкову Дмитрию Александровичу, Ступак Александре Михайловне, Ступак Владимиру Артемовичу о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий