РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего - судьи Маслаковой Е.А., при секретаре Зыковой А.Е., с участием помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска
Надировой Р.Р., административного истца Федулова С.А., представителя административного ответчика - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Задорожная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федулова С. А. о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx Федулову С.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Федулов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, назначенного ему решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx.__ обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В обоснование заявленных требований Федулов С.А. указал, что истекло более половины установленного решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, что подтверждается отсутствием административных нарушений, положительно характеризуется по месту работы в ООО «СК Максимум».
В судебном заседании административный истец Федулов С.А. просил административное исковое заявление удовлетворить. Пояснил, что он трудоустроен, работает прорабом, в связи с трудовой деятельностью, у него не всегда имеется возможность находится дома в 22-00 часа, поскольку работы производятся после 22-00 часов. В случае отсутствия его дома после 22-00 часов он предоставляет в отдел полицию справку о том, что он находился на работе, которую выдает директор. При этом у Федулова С.А. имеются опасения, что директору надоест выдавать ему справки, и тот его уволит. Обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства также мешает Федулову С.А. в осуществлении трудовой деятельности потому, что строительные работы могут проводиться вне города Новосибирска.
Представитель административного ответчика ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску Задорожная Е.В., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление оставила на разрешение суда.
Помощник прокурора Надирова Р.Р. полагала необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований Федулова С.А.
Выслушав пояснения административного истца, возражения представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 22.03.2012 __ и от 24.09.2012 __ установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Федулов С.А. xx.xx.xxxx был осужден по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx) по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. xx.xx.xxxx Федулов С.А. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области.
xx.xx.xxxx Федулов С.А. осужден мировым судьей 1 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного.
xx.xx.xxxx Федулов С.А. осужден Ковровским городским судом Владимировской области по ч.2 ст.159 УК РФ (68 преступлений), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (30 преступлений), ч.5 ст.33. ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx, окончательно к отбытию наказания назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы.
Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx Федулову С.А. по ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 2 года 3 месяца 7 дней.
Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx Федулов С.А. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 27 дней.
Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных правонарушений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
Оценивая исследованные доказательства, данные о личности Федулова С.А., которые не свидетельствуют о том, что Федулов С.А. твердо встал на путь исправления. Кроме того, по мнению суда, настоящее время преждевременно говорить об устойчивости изменения его поведения, и невозможности повторного совершения им правонарушения или преступления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отмены в отношении Федулова С.А. ограничений, установленных в рамках административного надзора и заявленных истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Федулова С. А. о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx - отказать.
В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.А. Маслакова