ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
08 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд ...
В составе: председательствующий – судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Лейман Н.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ответчик является опекуном недееспособного ФИО1, ../../.. г.р. ../../.. ФИО2 в Отделение подано заявление о снятии средств с вкладного счета опекаемого в размере 47 000 руб. для оплаты стоматологической помощи ФИО1 Заявление ФИО2 рассмотрено и ../../.. удовлетворено. При принятии отчета о расходовании средств опекуном выявлены нарушения, в отчет не были включены расходы на стоматологическое лечение в размере 47000 руб. отделением составлен акт о ненадлежащем исполненеии опекунских обязанностей ФИО2, установлен срок для устранения выявленных нарушений до ../../.. однако ответчик в указанный срок информацию не представила. Таким образом, истец просит возместить вред, причиненный имуществу недееспособного в размере 47000 руб., взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО1
В ходе судебного разбирательства дела стороны заключили между собой мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик внес на вкладной счет недееспособного ФИО1 ../../.. денежную сумму в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.
Ответчик обязуется в течение 2-х месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения переводить равными платежами на вкладной счет ФИО1 сумму в размере 24 000 рублей, в следующем порядке:
до ../../.. внести сумму в размере 12 000 рублей;
до ../../.. внести сумму в размере 12 000 рублей;
Положения ст.ст. 39, 173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Пункт 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Пунктом 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства, утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ) в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, составлено с учетом соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего, что дает суду основания утвердить мировое соглашение.
Мировое соглашение, представленное сторонами, подписано ими. Последствия применения норм, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, на что также имеется указание в тексте мирового соглашения.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, между истцом – Государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» и ответчиком – ФИО2, согласно которому:
1. Ответчик внес на вкладной счет недееспособного ФИО1 ../../.. денежную сумму в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.
2. Ответчик обязуется в течение 2-х месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения переводить равными платежами на вкладной счет ФИО1 сумму в размере 24 000 рублей, в следующем порядке:
до ../../.. внести сумму в размере 12 000 рублей;
до ../../.. внести сумму в размере 12 000 рублей;
3. Положения ст.ст. 39, 173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
В случае неисполнения мирового соглашения в установленный сторонами срок обратить обязательства сторон к принудительному исполнению.
Прекратить гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Н.А. Лейман