РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, причиненного в результате преступления мотивировав тем, что ../../.. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от юго-восточного угла дома №.. по ..., умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО1 несколько ударов кулаком в лобно-височную область головы справа, а также бросил через плечо на асфальт, после чего нанес еще один удар кулаком в область головы ФИО1 Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №.. от ../../.., проведенной ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро СМЭ» у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде перелома акромиального конца правой ключицы, повлекшее умеренное ограничение движений в правом плечевом суставе, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека как по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть от 10 до 30 процентов включительно. После полученных травм ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ РХ «... МКБ», где ему была проведена сложная и болезненная операция. В больнице ФИО1 находился с ../../.. по ../../.., с ../../.. по ../../.., с ../../.. по ../../.., с ../../.. по ../../.. (всего 4 месяца 28 дней). Весь указанный период истец был на больничном, в связи с чем степень утраты трудоспособности за этот период составила 100 %. ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Техноком».
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., утраченный заработок (доход) в связи с причинением вреда здоровью в размере ... рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В своих телефонограммах адресованные суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления № 33 от 15 ноября 2022 года).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 Постановления № 33 от 15 ноября 2022 года).
В соответствии с п. 19 постановления Пленума № 33 от 15 ноября 2022 года по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27 Постановления № 33 от 15 ноября 2022 года).
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В подпункте «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Судом установлено, что ../../.. ответчик ФИО2 осужден ... городским судом Республики Хакасия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего У=ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... рублей. Признано за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения утраченного заработка и передано исковое заявление потерпевшего об этом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 13-23).
Из приговора следует, что потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации ему морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании потерпевшим увеличено исковые требований, просил взыскать с подсудимого в счет компенсации причиненного морального вреда ... рублей, а та к же взыскать утраченный заработок на сумму ... рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи тем, что приговором Абаканского городского суда от ../../.. исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворены частично, суд полагает необходимым в этой связи отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда.
Относительно требований истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.
В обоснование своего материального положения истцом ФИО1 представлены справки 2 НДФЛ с места работы от ../../.. за 2024 год о доходе в ..., от ../../.. за 2025 год о доходе ... за 2 месяца (11 и 12 месяц), от ../../.. за 2025 год о доходе ... за 10 месяцев (с 1 по 10 месяц) (л.д. 10-12).
Разрешая требования в части взыскания утраченного заработка, суд приходит к выводу, что указанные истцом периоды нетрудоспособности связаны с полученными в результате виновных действий ответчика травмами, при таких обстоятельствах, истцом обоснованно заявлены требования о возмещении утраченного заработка за все периоды временной нетрудоспособности, а именно с ../../.. апреля по ../../...
Расчет задолженности по возмещению утраченного заработка за период с 30 апреля по ../../.., представленный истцом, судом не принимается, поскольку является не верным.
Суд производит расчет задолженности по возмещению утраченного заработка за период с ../../.. по ../../.. следующим образом (формула расчета: утраченный заработок (доход) = S x P x К, где: S - среднемесячный заработок (доход); P - количество процентов от среднемесячного заработка (дохода) (степень утраты профессиональной или общей трудоспособности); К - период утраты трудоспособности):
Из сведений о доходах (справка 2 НДФЛ) ФИО1 за 2024 и 2025 годы судом установлено, что заработная плата истца за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья (с апреля 2024 по декабрь 2024 года), составила ... рублей, и ... копейки (с ../../.. года по ../../.. года).
Среднемесячный заработок (доход) ФИО1 за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составил ... рублей, исходя из расчета: ... рублей + ... = ... / 12 месяцев.
- за <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Соответственно, размер утраченного заработка истца с ../../.. по ../../.. составляет ...
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный истцом заработок в связи с его нетрудоспособностью в виду причиненного вреда здоровью за период с 30 апреля по ../../.. в размере .... При этом, судом учитывается, что от ответчика возражений по существу исковых требований не поступило, контрорасчет не представлен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по удовлетворенному требованию в размере 4 000 рублей, что следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) утраченный заработок в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Я.А. Сагалаков