ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2026 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Шишкина С.С. (634050, г.Томск, пр.Ленина, д.21 каб.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крауля Геннадия Михайловича, родившегося ... в ... (паспорт серии ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., установил:
Крауль Г.М. 28.07.2026 около 11-55 час., находясь в общественном месте по адресу: ..., у здания, с явными признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил ярко выраженный запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда грязная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по адресу: ..., но выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования по адресу: ..., у магазина «Пятерочка», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Крауль Г.М. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Вина Крауля Г.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2026, согласно которому Крауль Г.М. 28.07.2026 около 11-55 час., находясь в общественном месте по адресу: ..., у здания, с явными признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил ярко выраженный запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда грязная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по адресу: ..., но выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования по адресу: ..., у магазина «Пятерочка», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- письменными объяснениями свидетеля от 28.07.2026 Мустафина И.И.,
- рапортами и объяснениями сотрудников полиции от 28.07.2026 об обнаружении в действиях Крауля Г.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Крауля Г.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Крауля Геннадия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
УИН: 18880470260430073201
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380, ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, ОКТМО: 69701000, БИК: 016902004, кор./сч.: 40102810245370000058, Наименование платежа: административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811601201010001140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.С. Шишкина
Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20___г.
Секретарь:
Подлинный документ в деле 5-1316/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.