К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2080/2026 ~ М-1879/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области · судья Кустов Марк Олегович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.08.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Прочее

Решения

79RS0002-01-2026-004095-55

2-2080/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2026 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к Казаковой Ирине Юрьевне о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Казаковой И.Ю. о взыскании суммы ущерба.

Просит суд взыскать с Казаковой Ирины Юрьевны 512 619,01 рубля в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Новосибирской области убытки, понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве ООО «УК «Монарх» в размере 512 619,01 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от 17.09.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх» (далее - ООО «УК «Монарх», Общество) ИНН 7901544263, ОГРН 1147901001038, юридический адрес: 679016, Еврейская обл., г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 17 офис 1 (запись в ЕГРЮЛ от 28.11.2022 о недостоверности сведений об адресе ГРН: 2227900043094), зарегистрировано 01.07.2014 года.

Руководителем ООО «УК «Монарх» с 15.10.2019 по 28.10.2021 являлась Казакова Ирина Юрьевна ИНН №, проживающая по адресу: 679016, <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее подтексту -Инспекция) 31.0.7.2023 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «УК «Монарх» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 542 743,04 рубля.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.08.2023 по делу № А16-2104/2023 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области о признании ООО «УК «Монарх» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.05.2024 по делу № А16-2104/2023 ООО «УК «Монарх» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением от 06.11.2025 производство по делу № А16-2104/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Монарх» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В Арбитражный суд Еврейской автономной области от арбитражного управляющего ФИО3 поступило заявление о взыскании в пользу конкурсного управляющего вознаграждения в размере 399 282,01 рубля, расходы в процедуре конкурсного производства в размере 122 337,00 рублей по делу о признании ООО «УК «Монарх» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.03.2026 суд заявление арбитражного управляющего удовлетворил полностью, с Уполномоченного органа взысканы расходы в пользу арбитражного управляющего ФИО3 на общую сумму 512 619,01 рублей.

По исполнительному листу ФС № 047906739 от 28.05.2026 денежные средства в полном объеме перечислены в адрес ФИО3 по платежному поручению № 88 от 25.06.2026 на сумму 512 619,01 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Суд полагает, что понесенные расходы в сумме 512 619,01 руб. являются убытками и подлежат взысканию с ответчика, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате.такого нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Взыскание судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 20 постановления Пленума от 17.12.2009 № 1) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» 91 (далее - Пленум ВАС № 9, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу п. 12 Пленума ВАС № 91 исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 257) заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5 - дневный срок со дня принятия решения о его направлении направления судебному приставу - исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью уполномоченного органа.

Исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, понесенные Инспекцией расходы в размере 512 619,01 руб., являются убытками, которые возникли в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. Обязанность по возмещению убытков может быть возложена на лицо, нарушившее положения закона либо условия обязательства, если такое нарушение привело к утрате, повреждению либо уменьшению имущества потерпевшего.

По правилам ст. 15 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к Казаковой Ирине Юрьевне о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области сумму ущерба в размере 512 619,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кустов

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2026

Участники

Истец

  • Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области

Ответчик

  • К. И. Ю.

Ход дела

  1. 17:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:09

    Передача материалов судье

  3. 15:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:48

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 10:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства