ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Томск 8 августа 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович, в помещении Октябрьского районного суда ..., расположенного по адресу: г....Ленина, 21, рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синякова Михаила Игоревича, ...
УСТАНОВИЛ:
7 августа 2026 года около 15.00 часов Синяков М.И., находясь в общественном месте на лестничной площадке десятого этажа шестого подъезда по адресу: г. Томск, ул. Ивановского, 22, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные требования и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании Синяков М.И. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме.
Судья, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что вина Синяков М.И. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом ЖУАП ... об административном правонарушении от ..., содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;
- письменными объяснениями А от ..., согласно которым ... около 15.00 часов, находясь на лестничной площадке десятого этажа шестого подъезда по адресу: ..., видела, как находящаяся там же Синяков М.И., выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
- рапортами сотрудников полиции, согласно которым был задержан Синяков М.И., который ... в 15.00 часов, находясь на лестничной площадке десятого этажа шестого подъезда по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность Синякова М.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В основу своих выводов о виновности Синякова М.И. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетеля, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.
Судья признает показания свидетеля и рапорта сотрудников полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Исследованными доказательствами подтверждено, что Синяков М.И. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного, действия Синякова М.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Синякову М.И. наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Синякову М.И. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синякова Михаила Игоревича, ... и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по ТО);
УИН 1880370260430076442
ИНН: 7018016237, КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Кор. счет: 40102810245370000058
КБК 18811601201010001140
Код ОКТМО: 69701000
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд ....
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Р.М. Дьяков