ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Томск 8 августа 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович, в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болтушевского Виталия Сергеевича, ...
УСТАНОВИЛ:
... около 10.50 часов Болтушевский В.С., находясь в общественном месте на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, не обращал внимание на мимо проходящих граждан, на неоднократные требования и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании Болтушевский В.С. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме.
Судья, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что вина Болтушевского В.С. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом ЖУАП ... об административном правонарушении от ..., содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;
- письменными объяснениями А от ..., согласно которым ... около 10.50 часов, находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда по адресу: ...1, видела, как находящийся там же Болтушевский В.С., выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
- рапортами сотрудников полиции, согласно которым был задержан Болтушевский В.С., который ... в 10.50 часов, находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность Болтушевского В.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В основу своих выводов о виновности Болтушевского В.С. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетеля, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.
Судья признает показания свидетеля и рапорта сотрудников полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Исследованными доказательствами подтверждено, что Болтушевский В.С. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного, действия Болтушевского В.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Болтушевскому В.С. наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Болтушевскому В.С. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болтушевского Виталия Сергеевича, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по ТО);
УИН 18880470260430076413
ИНН: 7018016237, КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Кор. счет: 40102810245370000058
КБК 18811601201010001140
Код ОКТМО: 69701000
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд ....
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Р.М. Дьяков