ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамонова Максима Александровича, родившегося ..., гражданина РФ, работающего ..., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ: ...,,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2026 в 13 час. 25 мин. Мамонов М.А., управляя транспортным средством Шевроле Нива, г/н ..., по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, д. 45, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем Тойота Аурис, г/н ..., по управлением водителя Углицкой Н.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Аурис Углицкая С.Е., ... г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1290-Г от 30.07.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамонов М.А. обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, что привело к столкновению с транспортным средством Тойота Аурис, г/н Р630ВК70, повлекшему получение телесных повреждений Углицкой С.Е. не оспаривал. Свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей Углицокой С.Е. – Углицкая Н.А. показала, что 14.06.2026 около 13 час. 25 мин., она, управляя транспортным средством Тойота Аурис, г/н ..., двигалась по ул. Осенней в направлении ул. Клюева в г. Томске. При съезде с перекрестка, имеющего круговое движение, произошло столкновение с автомобилем Шевроле Нива, г/н ..., который двигался с ул. Энтузиастов. В результате столкновения транспортных средств её дочери Углицкой С.Е.. которая находилась на заднем пассажирском сидении в качестве пассажира, был причинен вред здоровью.
Потерпевший Углицкий Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Виновность Мамонова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- заявлением о привлечении к административной ответственности Мамонова М.А. от 06.08.2026;
- определением 70 ВД №140683 от 14.06.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Мамонова М.А.;
- протоколом 70 АБ № 814770 об административном правонарушении от 06.08.2026, согласно которому, 14.06.2026 в 13 час. 25 мин. Мамонов М.А., управляя транспортным средством Шевроле Нива, г/н С614РН70, по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, д. 45, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем Тойота Аурис, г/н ..., по управлением водителя Углицкой Н.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Аурис Углицкая С.Е., ... г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1290-Г от 30.07.2026. На составление протокола Мамонов М.А. не явился, о явке был извещен;
- схемой административного правонарушения от 14.06.2026, составленной с участием водителя транспортного средства Шевроле Нива, г/н ..., Мамонова М.А. и водителя транспортного средства Тойота Аурис, г/н ... Углицкой Н.А., на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, расположение автомобилей после ДТП. Схема подписана водителями без каких-либо замечаний;
- протоколом осмотра места происшествия 70ТА № 014918 от 14.06.2026, фототаблицей, на которых зафиксирована обстановка на месте ДТП;
- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля Тойота Аурис, г/н ..., на которой зафиксирован момент ДТП.
- актом 70 АМ №094658 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2026, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Мамонова М.А. не установлено;
- рапортом должностного лица от 14.06.2026, согласно которому 14.06.2026 около 13 часов 22 минут, Мамонов М.А. 16.05.1994 г.р., управляя автомобилем управляя автомобилем Шевроле Нива, г/н ..., двигаясь по ул. Энтузиастов со стороны ул. Баумана, на пересечении с ул. Клюева при выезде на нерегулируемый перекресток, в районе дома № 45 по ул. Энтузиастов, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении, совершил столкновение с автомобилем Тойта Аурис, г/н ..., под управлением водителя Углицкой Н.А., ... г.р. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Аурис, г/н ..., - Углицкая С.Е., ... г.р., получила телесные повреждения;
- письменным объяснением Мамонова М.А. от 14.06.2026, согласно которому, двигался по ул. Энтузиастов на автомобиле Нива Шевроле, г/н ..., в сторону ул. Осенняя. На знак «уступить дорогу» выехал на кольцо движения, столкнулся с автомобилем Тойота Аурис, г/н .... Столкновение произошло в 13 час. 26 мин. по адресу: ул. Энтузиастов, д. 45. Вину в ДТП признает.
-письменным объяснением Углицкой Н.А. от 14.06.2026, согласно которому, она управляла автомобилем Тойота Аурис, г/н .... Двигалась с ул. Осенней в крайнем правом ряду. Повернула на кольце в сторону ул. Клюева. При съезде с кольца, рядом с домом № 45 по ул. Энтузиастов, в неё, с правой стороны, с ул. Энтузиастов выехал автомобиль Нива Шевроле, г/н .... Возможности применить экстренное торможение не было. ДТП произошло в 13 час. 25 мин. В ДТП пострадал её ребенок Углицкая С.Е., ... г.р., скорая помощь увезла ребенка в больницу на ул. Олега Кошевого;
-письменным объяснением Углицкого Е.В. от 06.08.2026, согласно которому, он является собственником автомобиля Тойота Аурис, г/н ..., который 14.06.2026 в г. Томске стал участником ДТП. В момент ДТП он находился за пределами г. Томска, о произошедшем узнал от супруги Углицкой Н.А., которая управляла его автомобилем.
- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 14.06.2026;
- наличие права управления транспортными средствами у Мамонова М.А. подтверждено водительским удостоверением: № 7030 617366, категории «В,В1,С,С1,М»;
- заключением эксперта № 1290-Г от 30.07.2026, согласно которому, при исследовании медицинской документации на имя Углицкой С.Е., 18.06.2012 г.р., у Углицкой С.Е. обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой теменной области с кровоподтеком. Телесные повреждения могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к лёгкому вреду здоровью, вызывающему кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений у Углицкой С.Е. в срок, указанный в определении, т.е. 14.06.2026 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Мамонова М.А. в нарушении требовании п. 13.9 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Мамонова М.А., так и в вышеприведенных показаниях законных представителей несовершеннолетней потерпевшей Углицкой С.Е. – Углицкой Н.А. и Углицкого Е.В., оснований не доверять которым судья не усматривает.
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 1290-Г от 30.07.2026, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 14.06.2026 в 13 час. 25 мин. Мамонов М.А., управляя автомобилем Шевроле Нива, г/н С614РН70, по адресу: г. Томск, ул. Энтузиастов, д. 45, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем Тойота Аурис, г/н Р630ВК70, по управлением водителя Углицкой Н.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Аурис Углицкая С.Е., 18.06.2012 г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1290-Г от 30.07.2026.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Мамоновым М.А. п.13.9 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Углицкой С.Е.
Действия Мамонова М.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Мамонову М.А. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
В судебном заседании Мамонов М.А. свою вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд, в соответствии с п. 1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамонова М.А. в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Мамоновым М.А. административного правонарушения и его личность, суд находит возможным назначить Мамонову М.А. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мамонова Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470260040009511.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина