ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Нероденко Олега Алексеевича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспорт гражданина РФ: ...),
УСТАНОВИЛ:
27.05.2026 около 18:35 час. Нероденко О.А., управляя автомобилем Субару Легаси, г/н ..., по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Совхозная, д. 2А в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не предоставил преимущество в движении пешеходу Бажиной Е.А., 31.10.2000 г.р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Субару Легаси, г/н ..., совершил наезд на нее. В результате ДТП пешеход Бажина Е.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 607 от 29.05.2026.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Нероденко О.А. обстоятельства совершения административного правонарушении, предусмотренного ч.2 с.12.24 КоАП РФ, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что сразу после наезда на пешехода, он вызывал «Скорую помощь» и сотрудников Госавтоинспекции, принес извинения потерпевшей Бажиной Е.А. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается.
В судебное заседание потерпевшая Бажина Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие
В судебном заседании представитель потерпевшей Бажиной Е.А.- Савин Д.Н. пояснил, что материалами дела вина Нероденко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ).
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Нероденко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых:
-определение 70 ВД№095568 от 27.05.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Нероденко О.А.;
- протокол 70 АБ № 811484 об административном правонарушении от 22.07.2026, согласно которому, 27.05.2026 около 18:35 час. Нероденко О.А. управляя автомобилем Субару Легаси, г/н М619ВР70, по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Совхозная, д. 2А в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, не предоставил преимущество в движении пешеходу Бажиной Е.А., 31.10.2000 г.р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на нее. В результате ДТП пешеход Бажина Е.А. получила телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 607 от 29.05.2026;
- схема административного правонарушения от 27.05.2026, составленная с участием водителя автомобиля Субару Легаси, г/н М619ВР70 – Нероденко О.А., пешехода Бажиной Е.А., на которой зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда автомобиля на пешехода и расположение автомобиля после ДТП. Схема подписана Нероденко О.А. и Бажиной Е.А. без каких-либо замечаний;
- протокол осмотра места происшествия 70 ТА №012761 от 27.05.2026, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия;
- рапорт заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району, согласно которому 27.05.2026 в 18 час. 35 мин. в районе дома № 2А ул. Совхозная п. Зональная Станция, Томский район, водитель Нероденко О.А., 17.04.1959 г.р., управляя ТС Субару Легаси, г/н М619ВР70, совершил наезд на пешехода Бажину Е.А., 31.10.2000 г.р., которая переходила дорогу слева направо по ходу движения ТС. В результате ДТП пешеход Бажина Е.А. получила телесные повреждения, доставлена в ОГАУЗ БСМП г. Томска, где ей оказали разовую медицинскую помощь. В последствии Бажина Е.А., самостоятельно обратилась в ОГАУЗ «Лоскутовская районная поликлиника», где ей назначили амбулаторное лечение;
- письменное объяснение свидетеля Астаховой Л.А. от 27.05.2026 согласно которым, 27.05.2026 она находилась по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Совхозная, д. 2А, вблизи пешеходного перехода, и стала очевидцем как водитель транспортного средства Субару Легаси, г/н М619ВР70, на пешеходном переходе совершил наезд на девушку, переходящую проезжую часть слева по ходу движения транспортного средства;
- письменное объяснение Нероденко О.А. от 27.05.2026, согласно которым, он, 27.05.2026 двигался по ул. Совхозной напротив дома 2А в направлении выезда из п. Зональная Станция в плотном потоке автомобилей и не заметил на пешеходном переходе переходящую девушку, неожиданно выскочившую между плотно двигавшимися автомобилями. Это произошло в 18:35 часов. Как только он увидел девушку, начал делать все необходимое для предотвращения столкновения. Избежать столкновения не удалось, и его автомобиль Субару Легаси, г/н М619ВР70, ударил девушку правой частью бампера. Двигался со скоростью менее 20 км/ч.
- письменное объяснение потерпевшей Бажиной Е.А. от 27.05.2026 согласно которым она 27.05.2026 в 18:00 часов в п. Зональная Станция на остановке «Стадион» вышла из автобуса, что было дальше не помнит, пришла в себя уже в машине скорой помощи, в которой врачи сказали ей, что её сбила машина. На машине СМП её доставили в БСМП для осмотра.;
- заключение эксперта ОГБУЗ «БСММЭТО» № 607 от 16.06.2026, согласно которому, при объективном осмотре Бажиной Е.А., 2000 г.р., обнаружены телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей на волосистой части головы в правой височной области (1), округлые (6), овальная (1) и линейная (1), ссадины на фоне кровоподтека (1) на левой кисти в проекции 1-й пястной кости, участок осаднения кожи (1) на фоне кровоподтека (1) на правом плече, кровоподтеки на правом плече (3), в поясничной области справа (2), на левом коленном суставе (1), на левой голени (1), в правой вертельной области (2), на правом бедре (12), на правом коленном суставе (2), на правой голени (5), линейный кровоподтек в правой лопаточной области (1), участки осаднения кожи на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7-11 ребер (1), на правой голени (1). При исследовании медицинской документации на имя Бажиной Е.А., 2000 г.р., обнаружено следующее телесное повреждение: закрытый вывих правой ключицы из правого акромиально-ключичного сустава (по данным рентгенограммы правого и левого акромиально-ключичных суставов №4983 от 27.05.2026). Вышеперечисленные телесные повреждения могли быт причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений н более 3-х суток до момента осмотра от 29.05.2026, до момента проведения рентгенограммы правого и левого акромиально-ключевых суставов №4983 от 27.05.2026 и в срок, указанные в определении, т.е. 27.05.2026.
- наличие права управления транспортными средствами у Нероденко О.А. подтверждено водительским удостоверением: № 7014 294146, категории «В, С»;
- сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 27.05.2026;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
В основу своих выводов о виновности Нероденко О.А. в нарушении требовании п.п. 1.5. 14.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях Нероденко О.А., так как в письменных объяснениях свидетеля Астаховой Л.А., из содержания которых следует, что двигаясь по ул. Совхозной напротив д. 2А в п. Зональная Станция на автомобиле Субару Легаси, г/н М619ВР70, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, Нероденко О.А. совершил наезд на пешехода Бажину Е.А., переходящую данные пешеходный переход.
Объяснения Нероденко О.А., свидетеля Астаховой Л.А. подтверждаются схемой административного правонарушения и протоколом осмотра места происшествия, на которых зафиксирован наезд на пешехода.
В судебном заседании доказано, что несоблюдение Нероденко О.А. п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Бажиной Е.А.
Действия Нероденко О.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Нероденко О.А. административного наказания, судья, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
Нероденко О.А. свою вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, что суд, в соответствии с п.п.1.3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нероденко О.А., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Нероденко О.А. административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить Нероденко О.А. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нероденко Олега Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470265400002143
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
Судья С.Н. Ганина