РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 23 сентября 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Хасанову Александру Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Горьковский районный суд Омской области обратилось АО «ГСК «Югория» с исковым заявлением к Хасанову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.05.2024 после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак Х № регион под управлением ответчика Хасанова А.В. и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак А № регион, в результате которого последнему причинены механические повреждения. Во исполнение договора страхования ОСАГО серии ХХХ № АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Альфастрахование», которое в свою очередь выплатило потерпевшим сумму страхового возмещения в размере 135 300 руб.
С учетом положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что вред причинен лицом при управлении транспортным средством при этом последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, просил в порядке регресса взыскать с Хасанова А.В. как с виновника дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 135 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059 руб.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хасанов А.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица, без самостоятельных требований АО «Альфастрахование», Шнайдер Ю.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания не явились, об отложении последнего не просили.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств: Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак Х № регион под управлением ответчика Хасанова А.В. и автомобиля ВАЗ (Лада Веста) государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, в результате которого транспортному средству ВАЗ причинены механические повреждения.
Вина водителя, управлявшего автомобилем марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак № регион, подтверждается материалами проверки по факту ДТП, в том числе схемой места ДТП, из содержания которых установлено, что Хасанов А.В. действовал в нарушение требований дорожного знака пункта 5.15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно осуществил поворот налево игнорируя знак «Движение по полосам», в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак А № регион, который получил повреждения.
В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № гражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством Тойота Спринтер государственный регистрационный знак Х № регион, застрахована в АО ГСК «Югория», в полисе сведения о включении Хасанова А.В. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, отсутствуют.
На основании заявления Шнайдер С.А. АО «АльфаСтрахование» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, на основании произведенного расчета страховых выплат по страхованию гражданской ответственности сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта) транспортному средству Шнайдера С.А. установлена в размере 135 300 руб. Указанные денежные средства были выплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2024.
В свою очередь истец уплатил денежные средства в размере 135 300 руб. в страховую организацию АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от 03.05.2024 Хасанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами о привлечении к административной ответственности истребованные судом и исследованные в судебном заседании.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Часть 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусматривает, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного правонарушения к АО «ГСК «Югория» перешло право требования указанного возмещения с Хасанова А.В.
Размер понесенных страховщиком расходов на возмещение причиненногоущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 135 300 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 28.05.2026 истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 059 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление страхового АО «ГСК «Югория» к Хасанову Александру Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Александра Вячеславовича (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» деньги в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 135 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 059 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин