ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре Бутаковой О.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Андреевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву И.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 23.09.2019 по 21.02.2023 в размере 102 467 рублей 21 копейка.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
07.11.2025 от ответчика Андреевой Д.А. поступило заявление, в котором она просит передать гражданское дело на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края, так как фактически не проживает на территории Боградского района Республики Хакасия.
Суд, изучив заявление ответчика, материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Нормативное содержание названного конституционного права включает: свободу передвижения каждого по территории Российской Федерации; свободу выбора места пребывания; свободу выбора места жительства.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Исходя из смысла вышеуказанных норм, исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что ответчик Андреева Д.А. проживает по адресу: (адрес), суд приходит к выводу, что данный иск был принят к производству Боградским районным судом Республики Хакасия с нарушением подсудности, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Андреевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Боградский районный суд.
Председательствующий А.В. Садовая