РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи - Пискулина В.Ю., при секретаре - Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к Рогаль Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратился с иском в суд к ответчику Рогаль Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 25 августа 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и Рогаль Е.В. заключили Договор потребительского займа (номер) (далее - Договор), в соответствии с которым Рогаль Е.В. был предоставлен займ в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 248,57% годовых, срок возврата займа – 27 сентября 2024 года.
28 апреля 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-42-04.25, на основании которого права требования по Договору займа (номер) от 25 августа 2024 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Рогаль Е.В., перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30 июля 2020 года подтверждается, что ООО ПКО "ЦДУ Инвест" включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, ООО ПКО "ЦДУ Инвест" имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора потребительского займа (номер) от 25 августа 2024 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления потребительского займа.
За период с 7 декабря 2024 года по 28 апреля 2025 года образовалась задолженность по данному договору займа в сумме 69 000 рублей 00 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 37 305 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 695 рублей 00 копеек.
По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия был вынесен судебный приказ по делу (номер) о взыскании с Рогаль Е.В. суммы задолженности, который был отменен по заявлению должника определением суда от 14 октября 2025 года.
ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ответчика Рогаль Е.В. задолженность по договору потребительского займа (номер) от 25 августа 2024 года за период с 7 декабря 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 69 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 314 рублей 40 копеек.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Рогаль Е.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указала, что последствия признания иска ей понятны, дело просила рассмотреть без своего участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при подаче искового заявления в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (номер) от 23 июня 2025 года на сумму 2 000 рублей и (номер) от 11 ноября 2025 года на сумму 2 000 рублей (л.д. 10,11).
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы на общую сумму 314 рублей 40 копеек, из которых 91 рубль 20 копеек - расходы по оправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, 66 рублей 00 копеек - расходы по направлению простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в адрес судебного участка, 91 рубль 20 копеек - расходы по оправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, 66 рублей 00 копеек - расходы по направлению простой бандероли с исковым заявлением в адрес суда.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 69 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 314 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к Рогаль Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Рогаль Е.В. в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН юридического лица 7727844641 ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа (номер) от 25 августа 2024 года за период с 7 декабря 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 314 (триста четырнадцать) рублей 40 копеек. Всего взыскать 73 314 (семьдесят три тысячи триста четырнадцать) рублей 40 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Пискулин