РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи - Пискулина В.Ю., при секретаре - Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернём" к Рогаль Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернём" (далее по тексту - ООО ПКО «Вернём») обратился с иском в суд к ответчику Рогаль Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 17 августа 2024 года ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Рогаль Е.В. заключили Договор потребительского займа (номер) (далее - Договор), в соответствии с которым ООО МКК «А ДЕНЬГИ» передало в собственность Рогаль Е.В. денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей 00 копеек, а Рогаль Е.В. обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до 16 сентября 2024 года включительно.
5 июня 2025 года между ООО ПКО "Вернём" и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.02-01, согласно которому ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило право требования по договору потребительского займа (номер) от 17 августа 2024 года, заключенному между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Рогаль Е.В..
Таким образом, со дня заключения договора уступки № ДУ/2025.02-01, т.е. с 5 июня 2025 года новым кредитором по договору потребительского займа (номер) от 17 августа 2024 года является ООО ПКО "Вернём".
Предмет договора потребительского займа (номер) от 17 августа 2024 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
За период с 17 августа 2024 года по 6 ноября 2025 года образовалась задолженность по данному договору займа в сумме 68 300 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 38 300 рублей 00 копеек.
По заявлению ООО ПКО "Вернём" мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия 1 августа 2025 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу (номер) о взыскании с Рогаль Е.В. суммы задолженности, который был отменен по заявлению должника определением суда от 14 октября 2025 года.
ООО ПКО «Вернём» просит суд взыскать с ответчика Рогаль Е.В. задолженность по договору потребительского займа (номер) от 17 августа 2024 года за период с 17 августа 2024 года по 6 ноября 2025 года в размере 68 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей 00 копеек.
Истец ООО ПКО «Вернём» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Рогаль Е.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указала, что последствия признания иска ей понятны, дело просила рассмотреть без своего участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО ПКО «Вернём» при подаче искового заявления в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (номер) от 18 июля 2025 года на сумму 2 000 рублей и (номер) от 7 ноября 2025 года на сумму 2 000 рублей (л.д. 6,7).
4 февраля 2025 года между индивидуальным предпринимателем Уткиным Д.В. и ООО ПКО «Вернём» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ИП Уткин Д.В. принимает на себя обязательство оказать юридические услуги ООО ПКО «Вернём» при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость юридических услуг составляет 7 300 рублей 00 копеек (л.д. 28).
ООО ПКО «Вернём» оплачены ИП Уткину Д.В. юридические услуги в размере 7 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер) от 7 ноября 2025 года на сумму 7 300 рублей 00 копеек (л.д. 29).
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей 00 копеек.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 68 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "Вернём" к Рогаль Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Рогаль Е.В. в пользу ООО ПКО "Вернём" (ИНН юридического лица 5611067262 ОГРН 1135658002149) задолженность по договору займа (номер) от 17 августа 2024 года за период с 17 августа 2024 года по 6 ноября 2025 года в размере 68 300 (шестьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей 00 копеек. Всего взыскать 79 600 (семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Пискулин