РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Боград Боградский район Республика Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи – Майнагашевой Т.И., при секретаре – Кирилловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к наследникам Селеванюк С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Селеванюк С.В., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию и пени, определить наследников умершей Селеванюк С.В.. Взыскать с ответчика - Неизвестного лица (наследника, правопреемника Селеванюк С.В.) в пользу истца - ПАО «Россети Сибирь» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию с 24 декабря 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 4 067 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 260 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», статус гарантирующего поставщика присвоен Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» с 1 апреля 2022 года в отношении зоны деятельности Акционерного общества «Хакасэнергосбыт». Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», выступая гарантирующим поставщиком, осуществлял поставку электрической энергии гражданам - потребителям, проживающим на территории Республики Хакасия. По адресу (адрес) Филиале открыт лицевой счет (номер) на имя Селеванюк С.В.. Оплата за потребленную электроэнергию в установленные сроки не внесена, в результате чего образовалась задолженность за период с 24 декабря 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 4 067 рублей 22 копейки. Мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия 17 июля 2024 года был вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с Селеванюк С.В. образовавшейся задолженности.22 августа 2025 года вынесено определение о прекращении исполнительного производства. Установлено, что должник Селеванюк С.В. умерла (дата) согласно записи акта регистрации смерти (номер) от 3 февраля 2021 года.
ПАО «Россети Сибирь» информирует суд о том, что у истца отсутствует информация, подтверждающая право собственности (найма) ответчика (правопреемников ответчика) на объект энергопотребления, расположенный по адресу: (адрес). На официальном сайте «Реестр наследственных дел» не имеется сведений об открытии наследственного дела имущества умершей Селиванюк С.В.
Определением Боградского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Седова Т.Ф..
Истец ПАО «Россети Сибирь» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Седова Т.Ф. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указала, что последствия признания иска ей понятны, дело просила рассмотреть без своего участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ответу Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Черногорску и Боградскому району от 22 января 2026 года на запрос суда, наследником Селеванюк С.В. является дочь Седова Т.Ф. (дата) года рождения (л.д. 54-61).
Определением Боградского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Седова Т.Ф..Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию с 24 декабря 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 4 067 руб. 22 коп.
Истцом ПАО «Россети Сибирь» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25 ноября 2025 года (номер) (л.д. 12).
В силу положений, установленных в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30 процентов госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку признание иска влечет удовлетворение требований истца.
Поскольку ответчик Седова Т.Ф. признала исковые требования истца ПАО «Россети Сибирь», то размер госпошлины подлежащей возврату истцу ПАО «Россети Сибирь» из бюджета, составляет 2 800 рублей 00 копеек, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика Седова Т.Ф. в пользу истца ПАО «Россети Сибирь» составляет 1 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИИН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к наследникам Селеванюк С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени – удовлетворить.
Взыскать с наследника Селеванюк С.В. - Седова Т.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИИН 2460069527, ОГРН 1052460054327) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию с 24 декабря 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 4 067 (четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, всего взыскать 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 22 копейки.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИИН 2460069527, ОГРН 1052460054327) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот рублей) 00 копеек по платежному поручению от 25 ноября 2025 года (номер).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Майнагашева