К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-33/2026 ~ М-5/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сут-Хольский районный суд Республики Тыва · судья Салчак Анжела Олеговна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <№>

17RS0<№>-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Идам-Сюрюн А.А., с участием ответчика Сарыглара О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Сарыглару О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 14 июня 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Сарыглар О.С. заключили кредитный договор № <№> на сумму 1 423 390,75 рублей на срок по 14 июня 2029 года под 16,4 % годовых для оплаты транспортного средства HONDA Streаm. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Задолженность ответчика по состоянию на 22 декабря 2025 года составила 1 231 814,73 рублей в том числе: 1 181 264,91 рублей - основной долг, 47 664,92 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 1 261,10 рублей - задолженность по пени, 1 623,80 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство HONDA Streаm остается у заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 14 июня 2024 года между банком и Сарыгларом О.С. заключен кредитный договор № <№>, согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство HONDA Streаm, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства <№>. Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 27 июня 2024 года. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита. Просит взыскать с Сарыглара О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 231 814,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 318 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки HONDA Streаm, номер двигателя <№> года выпуска, паспорт транспортного средства <№>, путем продажи с публичных торгов.

Определением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 января 2026 года в отношении автомобиля марки HONDA Stream, паспорт транспортного средства <№>, VIN: <№>, 2008 года выпуска приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик Сарыглар О.С. в судебном заседании согласился с исковым заявлением частично, пояснив, что готов выплачивать задолженность по кредитному договору частями, просил не обращать взыскание на автомобиль, также представил выписку по лицевому счету с произведенными им платежами по кредиту в размере 105 000 рублей после подачи искового заявления в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2024 года Сарыглар О.С. заполнил и подписал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) для приобретения автомобиля марки HONDA Streаm, 2008 года выпуска, с пробегом.

14 июня 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Сарыглар О.С. заключили кредитный договор № <№> на сумму 1 423 390,75 рублей на срок по 14 июня 2029 года под 16,4 % годовых под залог транспортного средства марки HONDA Streаm, 2008 года выпуска.

Согласно п. 10 договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, предмет залога передается банку.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется банком на цели покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 19 кредитного договора определены индивидуальные условия договора залога транспортного средства. Так, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки и модели HONDA Streаm, 2008 года выпуска, номер кузова <№>.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 14 июня 2024 года, заключенному между ИП Иридековой М.И. и Сарыгларом О.С., транспортное средство марки HONDA Stream, паспорт транспортного средства <№>, VIN: <№>, 2008 года выпуска продается за 1 567 000 рублей.

Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства путем перечисления суммы кредита в размере 1 423 390,75 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <№> от 14 июня 2024 года.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки HONDA Stream, VIN: RN6-1093496, 2008 года выпуска внесены в нотариальный реестр о залоге движимого имущества за номером <№> от 27 июня 2024 года в пользу залогодержателя Банка ВТБ.

Сарыглар О.С. своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением Сарыгларом О.С. условий договора банком 17 ноября 2025 года в адрес ответчика Сарыглара О.С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 декабря 2025 года задолженность составила 1 257 779,46 рублей в том числе: 1 181 264,91 рублей основной долг, 47 664,92 рублей плановые проценты за пользованием кредитом, 16 238,03 рублей задолженность по пени, 12 611,60 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, истцом размер пени был снижен и согласно исковому заявлению задолженность составляет 1 231 814,73 рублей, в том числе 1 181 264,91 рублей - основной долг, 47 664,92 - рублей плановые проценты за пользованием кредитом, 1 261,10 рублей - задолженность по пени, 1 623,80 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что обязательства заемщика Сарыгларом О.С. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается представленной им выпиской по счету из банка, согласно которой им внесено 5000 рублей – 26 января 2026 года, также 100 000 рублей – 15 марта 2026 года.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца к ответчику Сарыглару О.С. о взыскании кредитной задолженности частично, поскольку установлено, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, сумма займа до настоящего времени полностью не возвращена, доказательств исполнения обязательства не представлено, вместе с тем им произведена оплата задолженности в размере 105 000 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. С учетом произведенных платежей с ответчика подлежит взысканию - 1 126 814 рублей 73 копейки (1 231 814,73 рублей – 105 000 рублей).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда МВД по Республике Тыва, автомобиль марки HONDA Stream, VIN: RN6-1093496, 2008 года выпуска, принадлежит на праве собственности Сарыглару О.С. на основании договора купли-продажи от 23 августа 2024 года.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки HONDA Stream, VIN: RN6-1093496, 2008 года выпуска, в целях погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки и стоимости заложенного транспортного средства, препятствия для обращения на него взыскания в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учетом того, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, спорное транспортное средство зарегистрировано, установлен факт отсутствия исполнения заемщиком Сарыгларом О.С. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA Stream, VIN: <№>, 2008 года выпуска, принадлежащий Сарыглару О.С., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 57 318 рублей согласно платежному поручению № 855101 от 29 декабря 2025 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований. 1 126 814 рублей 73 копейки составляет 91,5 % от размера удовлетворенных требований, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании кредитной задолженности составят 24 995 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 995 рублей (за требование об обращении взыскания на предмет залога – 20 000 рублей, за обеспечение иска – 10 000 иска, за требование имущественного характера – 24 995 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9320 <№>, ИНН <№>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору в размере 1 126 814 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 266 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки HONDA Stream, VIN: <№>, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года (без учета выходных дней).

Участники

Истец

  • Банк ВТБ

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • С. О. С.

Ход дела

  1. 18:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:20

    Передача материалов судье

  3. 12:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №1 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №1 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  10. 15:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 17:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 12:49

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.01.202617RS0009#2-33/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам
05.05.202617RS0009#2-33/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам