РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года с. Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО8., с участием ответчика ФИО9., при переводчике ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указывает, что 05 сентября 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО20 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № <№>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком, при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором. В соответствии с п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования денежные средства в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками определенным договором. Согласно п. 10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, VIN: <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 05 сентября 2023 года заемщиком было приобретено указанное выше транспортного средство на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № <№>, заключенного между ООО «Сибирь-К» и ФИО21 06 сентября 2023 года был зарегистрирован залог данного транспортного средства в пользу банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер <№>. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 января 2026 года составляет 3 232 158,14 рублей, из которых: 2 953 900,97 рублей - задолженность по основному долгу, 265 551,66 рублей - задолженность по уплате процентов, 12 705,51 рублей - неустойка. Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счета ответчика, а также расчетом исковых требований. Просит взыскать с ФИО10. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 3 232 158 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 625 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели и марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, VIN: <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО25 в судебном заседании пояснил, что не согласен с начисленными процентами, так как ранее ежемесячно своевременно вносил платежи, перестал оплачивать кредит с сентября прошлого года, когда попал под следствие, вложил в машину 500 000 рублей, поэтому не согласен с обращением взыскания. Не отказывается от своих обязательств, обязуется погашать задолженность, просит рассрочить оплату задолженности, уменьшить ежемесячный платеж.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, согласно заявлению ФИО11. об открытии текущего банковского счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 05 сентября 2023 года ему открыт банковский счет № <№>.
05 сентября 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО28 заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками автомобиля: марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, VIN: <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.
Согласно расчету исковых требований по состоянию на 16 января 2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 232 158,14 рублей из них: задолженность по основному долгу - 2 953 900,97 рублей, задолженность по уплате процентов - 265 551,66 рублей, неустойка -12 705,51 рублей.
Из выписки по счету ФИО12. следует, что 06 сентября 2023 года произведено предоставление кредита путем зачисления на счет в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
01 декабря 2025 года в адрес ответчика ФИО13. истцом направлена требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 3 160 164,04 рублей.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества под номером <№> от 06 сентября 2023 года следует, что транспортное средство марки и модели <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, VIN: <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находится в залоге, залогодержатель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), залогодатель ФИО26
Согласно ответу на запрос начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с государственным регистрационным знаком <№> 17 рус, VIN: <№>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска зарегистрировано на гражданина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В нарушение условий договора потребительского кредита обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО27 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое оставлено ответчиком ФИО22 без удовлетворения.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО14. задолженности по кредитному договору в пользу истца, поскольку установлено, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, сумма кредита до настоящего времени полностью не возвращена, доказательств исполнения обязательства не представлено.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к следующим выводам.
Представленный расчет истца ответчиком ФИО23 не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то в силу приведенных выше норм закона и условий договора требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 232 158 рублей 14 копеек.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Оценивая правомерность заявленных исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки и модели <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, VIN: <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в целях погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки и стоимости заложенного транспортного средства, препятствия для обращения на него взыскания в данном случае отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
С учетом того, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, спорное транспортное средство зарегистрировано, установлен факт отсутствия исполнения заемщиком ФИО24 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки и модели <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, VIN: <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО31., определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств было вызвано следствием внешних обстоятельств, связанных с нахождением под следствием, при этом в предоставлении реструктуризации задолженности ему было отказано само по себе не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, проведение реструктуризации является правом, а не обязанностью банка.
Изменение же материального положения не может быть рассмотрено в качестве основания для изменения либо расторжения кредитного договора, поскольку при заключении договора ответчик не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, учитывая, что исходя из существа кредитного договора все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, в том числе риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, заемщик принимает на себя. На момент заключения договора ответчик должен был осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата.
Ответчик, вступая в заемные отношения с банком, обязан соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения.
К тому же действующее законодательство - главы 26 и 42 ГК РФ не рассматривает тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для его освобождения от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 76 625 рублей согласно платежному поручению № 103482 от 11 февраля 2026 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 625 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО30 (паспорт серии <№>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору в размере 3 232 158 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 625 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки и модели <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, VIN: <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО19 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий ФИО7
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года (без учета выходных дней).